Дело № 22-1797 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 20 октября 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю., 

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление того же суда от 21 августа 2020 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Буториной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Братухиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 21 августа 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2019 года (осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 116.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ) и постановлено исполнять назначенное указанным приговором наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Копия постановления вручена ФИО1, согласно расписке, 21 августа 2020 года. 

На указанное постановление суда осужденным ФИО5 08 сентября 2020 года подана апелляционная жалоба, в которой осужденный, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от 21 августа 2020 года оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования без уважительных причин.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи от 14 сентября 2020 года, считает оставление его апелляционной жалобы без рассмотрения незаконным. Указывает, что поданная им апелляционная жалоба от 08.09.2020 года содержала мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако судья его ходатайство не рассмотрел. 

Осужденный просит постановление от 14.09.2020 года отменить, вернуть его апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, для выполнения требований ст.ст. 389.5, 389.6 УПК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положения ст. 389.5 УПК РФ регламентируют, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по делу, или другим судьей. 

При этом постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Как видно из материалов дела, 08 сентября 2020 года осужденным ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 21 августа 2020 года об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления. (л.д. 72)

Судья районного суда, получив указанные документы, 14 сентября 2020 года вынес постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судья не рассмотрел, оценку данному ходатайству и приведенным в нем доводам не дал, процессуального решения по нему не принял, лишив заявителя возможности дальнейшего апелляционного обжалования принятого решения.

Допущенные судьей районного суда нарушения положений УПК РФ представляются существенными, так как оказали влияние на исход дела, вследствие чего, на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, постановление судьи районного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежит отмене с направлением материалов дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление суда от 21 августа 2020 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в тот же суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 389.5 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба осужденного на постановление суда от 14.09.2020 года является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление того же суда от 21.08.2020 года без рассмотрения отменить.

Передать материалы дела в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.389.5 УПК РФ ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 21 августа 2020 года.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк