Дело №

УИД 26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 16 октября 2024 года

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – «Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, администрации Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-731117545).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 153 797,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 127 772,70 рублей, просроченные проценты – 26 024,81 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, заемщик застрахован не был, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец предполагает, что в рамках дела выморочным имуществом может быть признано: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

По указанным основаниям просит суд признать выморочным имущество ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитной карте №-Р-731117545 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 797,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275,95 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик администрация Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направила, о дате, месте и времени извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении ей кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №-Р-731117545 на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту с возобновляемым лимитом 15 000,00 рублей под 17,9 % годовых, со сроком действия карты 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту.

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроком и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 153 797,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 127 772,70 рублей, просроченные проценты – 26 024,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес> (л.д.99). Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО2 собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не является.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-226435593 сведения о принадлежащих правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Недвижимое имущество, которое истец просит признать выморочным и в пределах стоимости которого взыскать задолженность по кредитной карте, наследственным имуществом умершей ФИО2 не является, принадлежит на праве собственности иному лицу, не являющемуся наследником к имуществу умершего заемщика.

Согласно сообщению ГУ МВД Росси по СК от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы. 

Согласно сведениям ФНС России банковские счета (вклады) на имя ФИО5 отсутствуют.

Истцом не представлено иных сведений о наличии имущества и его стоимости, принадлежащего ФИО2, в пределах стоимости которого надлежит отвечать по долгам наследодателя. 

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> о признании выморочным имущество ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> взыскании с администрации Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитной карте №-Р-731117545 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 797,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 275,95 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)