Дело №2-718/20

39RS0007-01-2020-000887-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 12 октября 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее - ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373772 рублей 24 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. 19.06.2017 г. между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «Кредит Инкасо Рус», пользуясь правами кредитора по заключенному со ФИО1 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд (л.д.

<

данные изъяты>). 

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. 

Почтовые отправления с судебными извещениями, адресованными ответчику ФИО1 и его представителям, направленные по адресам их регистрации по месту жительства, о вызове их в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 11 часов 12.10.2020 г., были возвращены обратно в суд в связи с истечением срока их хранения и неявкой адресатов за их получением (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. 

Данное требование Правил при направлении судом ответчику ФИО1 и его представителям судебных извещений соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, (далее – Порядок) федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное». 

Согласно пунктам 11.1 и 11.9 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 и его представители не являлись в отделение почтовой связи для получения исходящих из суда почтовых отправлений с адресованными им судебными извещениями, суд расценивает как их фактический отказ от получения указанных извещений.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО1 и его представителей следует считать извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО1 и его представители об уважительности причин своей неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и его представителей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях договоров ОАО «ОТП Банк» (далее – Общие условия) (л.д.

<

данные изъяты>). 

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 – го числа каждого месяца в размере 12916 рублей 80 копеек, то есть по частям.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита.

Таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В этой связи ко дню истечения срока, на который ФИО1 был предоставлен кредит, у него образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита. 

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.11.2019 г. судом проверен и сомнений не вызывает. 

Таким образом, размер основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату составил 373772 рубля 24 копейки (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» в общей сумме задолженности в размере 552910 рублей 06 копеек, складывающейся из суммы просроченного основного долга в размере 373772 рублей 24 копеек и суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 179137 рублей 82 копеек (л.д.

<

данные изъяты>). 

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

ООО «Кредит Инкасо Рус» уведомило ФИО1 о переходе прав (требований) по указанному кредитному договору к ООО «Кредит Инкасо Рус» (л.д.

<

данные изъяты>), однако до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ФИО1 ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.11.2019 г. в сумме 373772 рублей 24 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Кредит Инкасо Рус» была уплачена государственная пошлина в размере 3918 рублей 50 копеек (л.д.

<

данные изъяты>), рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Поскольку исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3918 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (127273, г. Москва, Березовая аллея, дом №5»А», строение №7, помещение №4; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 26.09.2003 г.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373772 рублей 24 копеек (триста семьдесят три тысячи семьсот семьдесят два рубля 24 копейки).

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3918 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.10.2020 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.