Дело № 2-712/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000474-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Косатухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «Лексус», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный номер 

<

***>, заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик АО «АльфаСтрахование», ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. По заявлению о страховом случае, потерпевшему выплачено страховое возмещение 240 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям, со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, проставлены требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 240 100 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 601 рубль.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, наличие вины водителя, в том числе который не был включен в договор ОСАГО, является обязательным условием для возложения на него ответственности в порядке, предусмотренном подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «Лексус», государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. 

В отношении транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный номер 

<

***>, заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик АО «АльфаСтрахование», ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. 

По заявлению о страховом случае, потерпевшему выплачено страховое возмещение 240 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 601 рубль в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (в/у №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 240 100 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 601 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2023 года.

Судья Расковалова О.С.