Дело № 2-1214/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием представителя истца адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 972 от 18.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 9 000 000 рублей, процентов по договору в сумме 5 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 173 636 рублей 76 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 июня 2015 года он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 000 рублей, под 2 % в месяц, под расписку. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства 25 июня 2016 года. Свои обязательства ФИО2 в установленный срок не исполнил. Проценты по условиям договора за период с июня 2015 года по ноябрь 2017 года (29 месяцев) составили 5 220 000 рублей (9 000 000 руб. х 2% х 29 мес. = 5 220 000 руб.). За пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать 1 173 636 рублей 76 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в возврат уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. 

Представитель истца Пронин А.И. (по ордеру) в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, подлинность подписи ответчика засвидетельствована нотариусом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Пронина А.И., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Пронина А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 известны, о чем он указал в направленном в адрес суда заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 15 393 636 рублей 76 копеек, в том числе по основному долгу – 9 000 000 рублей, по процентам – 5 220 000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1 173 636 рублей 76 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Указанные судебные расходы подтверждаются чек-ордером от 23.11.2017. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, в том числе : по основному долгу – 9 000 000 (Девять миллионов) рублей, по процентам – 5 220 000 (Пять миллионов двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 173 636 (Один миллион сто семьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, а всего 15 453 636 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)