25RS0001-01-2024-008839-95

Дело № 2-992/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.11.2023 по гражданскому делу №2-696/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены требования истца, с ответчика взыскана сумма в размере 498 677 руб. 19.12.2023 судебный акт вступил в законную силу, ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №№ от 15.01.2024. Однако решение суда от 15.11.2023 должником до сих пор не исполнено, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№ от 26.01.2024. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 498 677 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства по состоянию на 05.11.2024. Просрочка со дня вступления в силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.12.2023 по гражданскому делу №2-696/2023 по день предъявления данного иска составила 323 дня. При сумме задолженности в размере 498 677 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 74 087,19 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты в размере 74 087,19 руб. за период с 19.12.2023 по 05.11.2024; проценты за период с 01.11.2024 по день принятия судом решения по делу; проценты со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало. 

ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении. Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО2 судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Более того, отправленные ФИО2 по номеру телефона + № смс-сообщения, имеют статус «Доставлено».

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 (дата вступления решения суда в законную силу) по 13.01.2025 (дата вынесения решения суда) включительно. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.01.2025 включительно по дату фактического исполнения решения суда. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиками суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Как установлено в ходе судебного заседания, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.11.2023 по гражданскому делу №2-696/2023, вступившему в законную силу 19.12.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 498 677 руб.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 26.01.2024 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2, сумма взыскания 498 677 руб. (л.д.9-10).

Довод иска о том, что решение суда по взысканию денежных средств в полном объеме не исполнено, подтверждается представленной в материалы дела справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5 от 05.11.2024. Из содержания данной справки следует, что в рамках исполнительного производства №10269/24/25001-ИП по состоянию на 05.11.2024 денежные средства не поступали (л.д.11-13).

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, то за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения такого решения суда подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, на сумму 498 677 руб. подлежат уплате проценты по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в том числе за период с 19.12.2023 (дата вступления решения суда в законную силу) по 13.01.2025 (дата вынесения решения суда) включительно. 

Формула расчета: «размер основного долга» x «количество дней просрочки» x «ключевая ставка» / «количество дней в году» = «размер процентов».

При сумме основного долга в размере 498 677 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за названные выше периоды составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

498 677 

19.12.2023 

31.12.2023 

13 

16% 

365 

2 841,78 

498 677 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

45 780,18 

498 677 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

12 017,30 

498 677 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

10 872,79 

498 677 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

18 598,20 

498 677 

01.01.2025 

13.01.2025 

13 

21% 

365 

3 729,83 

Итого: 

392 

17,57% 

93 840,08 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по состоянию на 13.01.2025 включительно в общем размере 93 840,08 руб. за период с 19.12.2023 по 13.01.2025.

В иске ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток невозвращенной суммы за период с 14.01.2025 включительно до фактического исполнения решения суда.

ФИО1 при обращении в суд с рассматриваемым иском была освобождена от уплаты госпошлины на основании п.2 ч.2 статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за неисполнение решения суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 13.01.2025 включительно в размере 93 840 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.01.2025 включительно до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья С. А. Юлбарисова