РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3550/18 по иску Т. и П. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Т. сумму займа по договору займа от 2.07.2015 г. в размере 90 000 рублей, от 7.07.2015 г. в размере 200 000 рублей, от 20.12.2015 г. в размере 650 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей и проценты за пользование займами за период со 2.07.2015 г. по 18.10.2018 г. в размере 248 395 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с П. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 851 рубля 97 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3550/18 по иску Т. и П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Т. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к П. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 940 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 248 395 рублей.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.08.2018 г. гражданское дело по иску Т. и П. о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В ходе разбирательства дела истица изменила заявленные требования, просила взыскать задолженность по возврату займа в размере 940 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 248 395 рублей и неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по ордеру от 31.10.2018 г. №18/25354 адвокат Д.., привлечённая судом на основании ст.50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2.07.2015 г. между сторонами был заключён договор возмездного денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истицы 90 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 10.07.2015 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден распиской от 2.07.2015 г. (л.д. 78). Поскольку принадлежность ответчику подписи в указанной расписке не оспаривалась, расписка является достаточным доказательством получения ответчиком суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Следовательно, требования истицы о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в применимой редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истица просит взыскать проценты по день предъявления соответствующего требования, т.е. по 18.10.2018 г., что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Истица не лишена права требовать в отдельном производстве уплаты процентов до дня фактического возврата займа.

Договором займа от 2.07.2015 г. размер процентов за пользование займом не определён. Следовательно, проценты должны рассчитываться исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 1.01.2016 г. – ключевой ставки), действовавшей в период пользования займом. Размер рассчитанных таким образом процентов за период со 2.07.2015 г. по 18.10.2018 г. составляет 26 460 рублей 62 копейки.

Как следует из материалов дела, 7.07.2015 г. между сторонами был заключён договор возмездного денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истицы 200 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 10.07.2015 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден распиской от 7.07.2015 г. (л.д. 79). Поскольку принадлежность ответчику подписи в указанной расписке не оспаривалась, расписка является достаточным доказательством получения ответчиком суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Следовательно, требования истицы о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в применимой редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истица просит взыскать проценты по день предъявления соответствующего требования, т.е. по 18.10.2018 г., что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Истица не лишена права требовать в отдельном производстве уплаты процентов до дня фактического возврата займа.

Договором займа от 7.07.2015 г. размер процентов за пользование займом не определён. Следовательно, проценты должны рассчитываться исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 1.01.2016 г. – ключевой ставки), действовавшей в период пользования займом. Размер рассчитанных таким образом процентов за период с 7.07.2015 г. по 18.10.2018 г. составляет 58 575 рублей 36 копеек.

Как следует из материалов дела, 20.12.2015 г. между сторонами был заключён договор возмездного денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истицы 650 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 25.03.2017 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден распиской от 20.12.2015 г. (л.д. 80). Поскольку принадлежность ответчику подписи в указанной расписке не оспаривалась, расписка является достаточным доказательством получения ответчиком суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Следовательно, требования истицы о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в применимой редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истица просит взыскать проценты по день предъявления соответствующего требования, т.е. по 18.10.2018 г., что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Истица не лишена права требовать в отдельном производстве уплаты процентов до дня фактического возврата займа.

Договором займа от 20.12.2015 г. размер процентов за пользование займом не определён. Следовательно, проценты должны рассчитываться исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 1.01.2016 г. – ключевой ставки), действовавшей в период пользования займом. Размер рассчитанных таким образом процентов за период со 20.12.2015 г. по 18.10.2018 г. составляет 165 981 рубль 56 копеек.

Суммарный размер процентов по 3 договорам займа по 18.10.2018 г. составляет 251 017 рублей 54 копейки. Однако истица просит взыскать проценты лишь в размере 248 395 рублей. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Из представленных истицей расписок (л.д. 81-85) следует, что в период с 10.06.2015 г. по 30.10.2015 г. ответчик получил от истицы не на условиях займа 142 000 рублей. 18.07.2018 г. истица обратилась с требованием об их возврате (л.д. 62, как следует из пояснений истицы, претензия ошибочно датирована 2017 годом). Ответчик признаётся получившим претензию применительно к положениям п.1 ст.165.1 ГК РФ 23.08.2018 г.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.314 ГКРФ ответчик был обязан возвратить истице 142 000 рублей в семидневный срок со дня получения требования, т.е. не позднее 30.08.2018 г.

С указанной даты пользование полученной суммой является для ответчика неосновательным, в связи с чем требование о её возврате подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Т. сумму займа по договору займа от 2.07.2015 г. в размере 90 000 рублей, от 7.07.2015 г. в размере 200 000 рублей, от 20.12.2015 г. в размере 650 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей и проценты за пользование займами за период со 2.07.2015 г. по 18.10.2018 г. в размере 248 395 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с П. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 851 рубля 97 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь