ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 апреля 2017 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов00 минут в населенном пункте 

<

адрес> ФИО1 по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО3 ударив 

<

данные изъяты>. ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены 

<

данные изъяты>, не причинившее вред здоровью, то есть это деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст.29.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.ст.17.9, 25.6 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшие и свидетели предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ФИО3, а также свидетель были допрошены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 14) без соблюдения требований ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть объяснение потерпевшей, свидетелей, отобранное в ходе административного расследования, не содержат ссылки на разъяснение прав и предупреждение об административной ответственности. Допрос несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста 14 лет произведен в нарушение требований законодательства без участия педагога (психолога).

Кроме того, согласно ст.25.2 ч.3 Кодекса РФ об административных дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При подготовке дела также установлено, что потерпевшая ФИО3 не была извещена в установленном законом порядке о дне рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явилась. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля составлены неразборчивым почерком. 

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд возвращает протокол об административном правонарушении с материалами дела должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст.29.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 ч.1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья: И.Г.Семерикова