№ 1-91/2018 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск 03 октября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 03.10.2018г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, работающей дворником ФАП 

<

адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018, около 20 ч. 20 мин., у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и находившейся в пристройке к веранде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим сожителем ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 и желая этого, ФИО1 02.07.2018, в вышеуказанное время, находясь в указанном помещении, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 возникших в связи с систематическим аморальным поведением ФИО4, при этом находясь, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №/д от 23.07.2018 в момент совершения преступления в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта, возникновению которого способствовала психотравмирующая ситуация, накопление отрицательных переживаний, связанных с обстановкой в семье, в то же время и месте с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО4 схватила со стола нож, нанесла один удар с достаточным усилием в область передней поверхности грудной клетки справа ФИО4 и один удар с достаточным усилием в область задней поверхности грудной клетки справа ФИО4 Согласно заключению эксперта № от 07.08.2018 у трупа ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде приникающего колото – резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением аорты, кровоизлиянием в правую плевральную полость (2100 мл), в сердечную сорочку (450 мл), тампонадой сердца. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.9). Телесное повреждение в виде проникающего колото – резанного ранения боковой поверхности грудной клетки справа с ранением боковой поверхности нижней доли правого легкого. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.9). Смерть ФИО4 наступила от приникающего колото – резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа с ранением аорты и массивным внутренним кровотечением с тампонадой сердца. Между полученным повреждением и смертью стоит прямая причинная связь.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель и адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, принесла извинения потерпевшей и загладила причиненный ущерб.

В силу указанных обстоятельств ФИО1 общественной опасности не представляет, и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 107 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- нож, шторы – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>