к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «15» октября 2020 года

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, рассмотрев поступивший из ОМВД России по 

<

адрес> материал в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, со слов не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 часов, в 

<

адрес>, в помещении ГБУЗ РА «АРНД», невыполненил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ иностранным гражданином, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, в виду чего целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ему административного наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самовыезда.

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО4 

УИД 01RS0№-71

Подлинник данного постановления подшит 

в деле № года, находившегося в производстве

ФИО2 городского суда.