Дело № 5-96/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июля 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.07.2017 в 22 час. 10 мин., при управлении автомашиной ВАЗ 21102, 

<

...> по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, воспрепятствовал оформлению материалов по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что кроме признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом №... от 23.07.2017 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 22.07.2017 в 22 час. 10 мин., при управлении автомашиной ВАЗ 21102, 

<

...> по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, воспрепятствовал оформлению материалов по делу об административном правонарушении.

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 23.07.2017, согласно которому в его присутствии по адресу: 

<

...> была остановлена автомашина ВАЗ 21102, 

<

...>, водитель которой ФИО1 отказался предоставить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, воспрепятствовал оформлению материалов по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.12 Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, помимо прочих обязанностей, обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Во исполнение данных обязанностей, согласно данному Закону, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в солеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 руб.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***> КПП 732501001, р/с № 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73656000 ОКАТО 73656000 №... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов