УИД: 61RS0043-01-2021-000573-88

Дело № 2-475/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 12 июля 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Гладченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данными требованиями, ссылаясь на то, что 07.09.2021 года на основании заявления ФИО1, ему была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 82000 руб. под 23,9 процентов годовых.

По состоянию на 15.04.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 113421,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81844,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 31577,23 руб.

20.06.2019 Банку стало известно, что 04.08.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты и полученному ответу на извещение от 20.06.2019г., наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2.

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 29.11.2018 перешло к ФИО2. Основанием перехода права является Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, Свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, просят суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 113421,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81844,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 31577,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3468,43 руб., в пределах стоимости наследственного имущества; 

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 113421,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81844,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 31577,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3468,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о дате рассмотрения иска, не явился. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, лично, во время проведения досудебной подготовки по делу. Письменных возражений на иск не представила. 

Суд принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривается, что 07.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение международной кредитной карты был заключен договор кредитования путем выдачи международной кредитной карты (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 82000 руб. под 23,9 процентов годовых.

<

дата> ФИО1 умер.

По состоянию на 15.04.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 113421,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81844,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 31577,23 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3, за №. 

ФИО2, 05.12.2018 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,4 кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3390 кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 118-119).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В судебных заседаниях было установлено, что имеется наследник умершего ФИО1, которая приняла его наследство, это его супруга ФИО2

Поэтому, суд полагает, что ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.04.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 113 421,55 руб. 

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 103327, 20 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 671432, 34 руб., инвентаризационная стоимость 106528 руб. 

Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого ФИО2, наследства, поэтому взыскание долга возможно за счет стоимости наследственного имущества, следовательно иск Сбербанка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2, подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3468,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 113421 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468 руб. 43 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий: