Дело № 2-1-940/2024 г. УИД: 52RS0006-02-2024-000061-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

02 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> ГУП «Мосгортранс» филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в 

<

АДРЕС> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

ДАТА> в 21 час 31 минуту ФИО1, управляя транспортным средством 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, по адресу: 

<

АДРЕС>, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автобусом 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим ГУП «Мосгортранс». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 вследствие невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автобус 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» на праве собственности, получил технические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» по делу 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, стоимость ремонтных работ автобуса 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> составила 56 900 руб. Ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 руб. 

Определением 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПАО «Ингосстрах».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> в 21 час. 31 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим и под управлением ФИО1

Согласно письменным объяснениям ФИО5, он ехал по правой полосе движения, водитель автомобиля 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> при перестроении совершил столкновение с автомобилем под его управлением.

Как следует из постановления 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя 

<

ДАТА> в 21 час. 31 мин. транспортным средством марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, по адресу: 

<

АДРЕС>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 и ФИО5

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.8.4 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, список лиц, допущенных к управлению, не ограничен. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> застрахована не была.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, получил механические повреждения.

Согласно калькуляции ущерба по делу 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, составленному ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, без учета износа составляет 56900 руб.

Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, потерпевший имеет право на возмещение размера ущерба применительно к стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 56900 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ГУП «Мосгортранс» филиала Юго-западный ГУП «Мосгортранс» (ОГРН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 56900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук