<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив проживать в данный жилом доме, оплачивать коммунальные платежи. 

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации 

<

данные изъяты> не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение по иску ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.4). 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением исполнительного комитета 

<

данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении права личной собственности на домовладения, находящиеся в 

<

адрес>» (л.д.6), копией технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д.9-10).

Из имеющегося в материалах дела сообщения ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федерального БТИ» имеются сведения в техническом паспорте на жилой дом по адресу: 

<

адрес>: в графе «Фамилия, имя, отчество собственника» указано «ФИО1»; в графе «Документы, устанавливающие право собственности, с указанием кем, когда и за каким номеров выданы» указано «Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» (л.д.7). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (11).

В судебном заседании из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 установлено, что при жизни наследодатель оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 в равных долях. Ответчик ФИО3 от принятия наследственного имущества отказалась. 

Обратившись к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1 истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества в виде земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела (л.д.35-53).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО1

Учитывая тот факт, что истец ФИО2 после смерти отца ФИО1 своевременно принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова