К делу № 2-1208/2024

23RS0012-01-2024-001238-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 07.10.2021 по 03.05.2024 в размере 175358,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4707,18 рублей

В обоснование иска указано, что 11.05.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №«...» По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 27 %/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.10.2021 г., на 03.05.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 940 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.10.2021 г., на 03.05.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65555, 56 руб. По состоянию на 03.05.2024 г., общая задолженность составляет 175358,89 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём прямо указано в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и применить срок исковой давности. 

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.05.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №«...» (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 27 %/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита указано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредитовании №«...» от 11.05.2021 г. и Общими условиями договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору. Указанное подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером №«...» от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. 

Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита с требованием о досрочном возврате задолженности, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.05.2024 г. общая сумма задолженности составляет 175358,89 руб., из которых просроченная задолженность – 175358,89 руб., иные комиссии – 1959,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 167192,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5437,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 769,55 руб. 

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 31.03.2023 г., на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 от 11.11.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 195976,46 руб.

Довод ответчицы о необходимости применения пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку фактически ответчица признавала свой долг, совершая действия по оплате кредитной задолженности, трехлетний срок с момента последнего платежа (22.04.2022 г. на сумму 6000 руб.) не истек.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, суду не представлено.

Согласно платежному поручению № 314 от 07.05.2024 г., при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4707,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 07.10.2021 по 03.05.2024 в размере 175358,89 рублей. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4707,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий