ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 06 июня 2024 года 

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена исправительными работами на срок 2 года, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Постановлением Кстовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, посредством обмена текстовыми сообщениями с мобильного телефона марки «Redmi» ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№ в мессенджере «Telegram» достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 1,24 грамма, что является значительным размером, оплатив его и получив координаты с местом «закладки» оплаченного им наркотического средства. 

После чего, ФИО2 в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно приобрел путем извлечения из места закладки, находящегося в электрощите на 3 этаже подъезда № 

<

адрес> (географические координаты:

<

данные изъяты>) вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой, которое убрал в правый нижний карман надетых на нем брюк, где стал незаконно его хранить.

После чего ФИО2 с приобретенным наркотическим средством в указанный период времени покинул вышеуказанное место и, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР УНК УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в кабинет № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в служебном помещении, незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях в ходе предварительного следствия в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Так со своего мобильного телефона марки «Redmi» зашел в приложение «Telegram», где через чат с ботом «Dobro Sellet» достиг договоренности о приобретении наркотического средства, денежные средства за которое перевел на номер банковской карты, указанной в переписке в чате с ботом. Он сделал скриншот с чека о переводе денежных средств и направил его в указанный чат, после чего ему на мобильный телефон пришла фотография с координатами 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, где он мог забрать наркотическое средство. Наркотическое средство он решил забрать утром и около 08 часов 00 минут он направился по адресу согласно указанным координатам, где в электрощите на 3 этаже подъезда № вышеуказанного дома он забрал тайник-закладку с наркотическим средством, которое находилось в прозрачном полимерном пакете с зип-замком, внутри которого находился еще один полимерный пакет прозрачного цвета с зип-замком внутри которого находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Данный пакет он положил в правый нижний карман надетых на нем брюк и стал хранить при себе для дальнейшего потребления. Выйдя из подъезда указанного дома, он направился в сторону своего дома, когда на углу 

<

адрес> был задержана сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе произведенного личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.57-61). 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами: 

-справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой фиксатором с веществом коричневого тона (т.1 л.д.17-18);

-протоколом личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты: в нижнем правом кармане брюк полимерный пакет с полосой фиксатором с веществом коричневого тона, в сумке мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.19);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым вещество массой 1,24 грамма, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (объект исследования №), является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» (т.1 л.д.27-29, 119-127);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он, проходя службу в УНК УМВД России по 

<

адрес>, принимал участие в ОРМ в отношении ФИО2, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут производил досмотр ФИО2, задержанного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: в нижнем правом кармане брюк полимерный пакет с полосой фиксатором с веществом коричневого тона, в сумке красного цвета мобильный телефон марки «Redmi» ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№ (т.1 л.д.37-41);

-показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым свидетели указали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в нижнем правом кармане брюк полимерный пакет с веществом коричневого тона, в сумке красного цвета мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.44-46, л.д.47-49);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого в присутствии защитника последний добровольно указал место где ДД.ММ.ГГГГ он забрал тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством (т.1 л.д.78-85);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено указанное выше наркотическое вещество и элементы его фасовки (т.1 л.д.106-108);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Зафиксировано, что в приложении «Telegram» имеется чат с ботом «Dobro Sellet», содержащий переписку по вопросу приобретения и оплаты наркотических средств, в приложении «Проводник» имеются фото с координатами – 54.50902, 36.29292 174, 1 ск, желтая изо 

<

адрес>, Калуга, RU, скриншот с чека о переводе денежных средств (т.1 л.д.95-104);

-вещественными доказательствами: наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», изъятом при личном досмотре ФИО2, мобильным телефоном марки «Redmi» (т.1 л.д.105, л.д.109-111).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены органу дознания в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации, подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым преступления, в материалах дела не содержится.

Вышеприведенные показания свидетелей, а также собственные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено.

Показания свидетеля ФИО8, которая об обстоятельствах совершенного преступления ничего не рассказала, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.134-138), данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 с 1987 по 1995 годы наблюдался у психиатра по поводу умственной отсталости, с октября 2015 года по ноябрь 2016 года находился под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, а также по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает добровольные активные действия виновного, направленные на сотрудничество с органами следствия, связанные с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное участие в проверке показаний на месте совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон марки «Redmi», с помощью которого подсудимый приобрел наркотическое средство посредством СМС - переписки в мессенджере «Telegram», является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кстовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному ФИО2, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть период отбытого наказания по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 25 (Двадцать пять) дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, период отбытого наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет №А00148856, хранящийся в УМВД России по 

<

адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

-мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета - конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А.Тареличева 

Копия верна. Судья И.А.Таре