Дело 1-67-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом 

государственного обвинителя от обвинения

08 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА г. ЧИТА

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Янченко Е.Ю.,

при секретарях Тихоновой К.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.,

подсудимых ФИО4, ФИО5

защитников Лиханова А.С., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение № 500 и ордер № 076963 от 18.09.2015 года, 

ФИО6, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей удостоверение № 189 и ордер № 083577 от 26.10.2015 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛИ ФИО2 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, учащегося 6 курса горного факультета ЗабГУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего СЖС «Восток Лимитед», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 3 общежитие, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 органом предварительного расследования обвиняются в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО10, являясь должностным лицом, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) решила получать от студентов горного факультета ЗабГУ путем передачи через посредников - своего сына ФИО4 и его знакомого ФИО5, взятки за совершение ею незаконных действий в пользу студентов – выставление в ведомости групп, а также зачетные книжки студентов и зачетно-экзаменационные ведомости групп отметок о сдаче студентами типовых задач, лабораторных работ, зачетов и экзаменов по дисциплине «физика», сдача которых входит в обязательную подготовку студентов горного факультета ЗабГУ без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58, обязанной, согласно учебному плану и расписанию занятий, принять их у студентов, после чего предложила своему сыну ФИО4 выступать в качестве посредника при передаче ей взяток от студентов. 

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) ФИО4, будучи осведомленным о том, что его мать ФИО10 является должностным лицом, предложил своему знакомому ФИО5 выступать совместно с ним в качестве посредников при передаче его матери – ФИО10 взяток от студентов за проставление студентам в ведомость группы, зачетные книжки и зачетные экзаменационные ведомости отметок о сдаче лабораторных работ, типовых задач, зачетов и экзаменов по дисциплине «физика» за денежное вознаграждение, на что последний согласился, тем самым Лиханов и Ли вступили в преступный сговор на совершение преступления – посредничество во взяточничестве. 

Реализуя задуманное, Лиханов и Ли распределили роли в совершении преступления, согласно которым Ли должен сообщать обратившимся к нему студентам о размере взятки, а также номер своей банковской карты для перевода денежных средств в качестве взятки, либо лично встречаться со студентами и получать от них денежные средства, предназначающиеся в качестве взятки ФИО58 и зачетные книжки студентов, а далее переводить денежные средства, предназначающиеся в качестве взятки ФИО10, на банковскую карту Лиханова, при этом сообщать Лиханову фамилии и номера групп студентов, передавших денежные средства в качестве взятки, либо лично передавать денежные средства и зачетные книжки студентов ФИО58. ФИО4, в свою очередь, должен сообщать своей матери – ФИО10 фамилии студентов и номера групп, от которых получены денежные средства в качестве взятки, либо передавать ей зачетные книжки студентов, от которых получены денежные средства, а также передавать денежные средства, полагающиеся ФИО58 в качестве взятки за совершение ею незаконных действий в пользу студентов – выставление в ведомости групп, зачетные книжки студентов и зачетно-экзаменационные ведомости отметок о сдаче ими лабораторных работ, типовых задач, зачетов и экзаменов по дисциплине физика, сдача которых входит в обязательную подготовку студентов горного факультета ЗабГУ, без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58. 

Во время сдачи учебных сессий группы ГД 13-3 (ГО-13) ЗабГУ в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) ФИО5 в неустановленном месте 

<

адрес> края, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения образовательного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, оценки уровня знаний и квалификации студентов, и желая их наступления, способствуя достижению и реализации соглашения между ФИО10 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил обратившимся к нему студентам группы ГД 13-3 (ГО-13) ЗабГУ ФИО11, ФИО12, ФИО42 сведения о размерах взяток за проставление отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ, зачетов и экзаменов по дисциплине «физика» у преподавателя ФИО58, после чего студенты Ч., Ф. и Р, не желая сдавать ФИО58 лабораторные работы, типовые задачи, зачет и экзамен по дисциплине «физика» лично передали Ли взятки в виде денежных средств для передачи ФИО58: 

ФИО7 в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) в размере 

<

данные изъяты> рублей за проставление отметки о сдаче зачета, в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) в размере 

<

данные изъяты> за проставление отметки о сдаче экзамена, 

ФИО55 в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) в размере 

<

данные изъяты> рублей за проставление отметки о сдаче зачета, в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) в размере 

<

данные изъяты> рублей за проставление отметки о сдаче экзамена, 

Рай в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) в размере 

<

данные изъяты> рублей за проставление отметки о сдаче зачета, в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) в размере 

<

данные изъяты> за проставление отметки о сдаче экзамена. 

Далее, Ли, продолжая реализацию единого с Лихановым умысла, сообщил Лиханову фамилии и номера групп студентов Ч., Ф. и Р., а также в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) в неустановленном месте в 

<

адрес>, лично передал Лиханову денежные средства от студентов в сумме 

<

данные изъяты> от Рая, 

<

данные изъяты> от Ф., 

<

данные изъяты> от Ч., предназначающихся в качестве взятки ФИО58 за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в зачетно-экзаменационные ведомости их группы и зачетные книжки отметок о сдаче лабораторных работ, типовых задач, зачета и экзамена по дисциплине «физика». 

Лиханов, продолжая реализацию единого с Ли умысла, действуя совместно и согласованно с Ли группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя в достижении и реализации соглашения между своей матерью – ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно в октябре 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) сообщил своей матери – ФИО10 фамилии и номер группы студентов Ч., Ф. и Р., от которых получены денежные средства в качестве взятки. Далее ФИО4 в неустановленном месте в 

<

адрес> передал ФИО10 ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от Ч. за проставление отметок о сдаче Ч. типовых задач и лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика», 

<

данные изъяты> от Ч. за проставление отметки о сдаче экзамена по дисциплине «физика», в размере 

<

данные изъяты> от Ф. за проставление отметок о сдаче Ф. типовых задач и лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика», в размере 

<

данные изъяты> от Ф. за проставление отметки о сдаче экзамена по дисциплине «физика», в размере 

<

данные изъяты> от Рая за проставление отметок о сдаче Раем типовых задач и лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика», в размере 

<

данные изъяты> от Рая за проставление отметки о сдаче экзамена по дисциплине «физика».

В свою очередь, ФИО10, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в неустановленном месте в 

<

адрес>, проставила в ведомости группы ГД 13-3 (ГО-13), зачетные книжки Ч., Ф. и Р., а также зачетно – экзаменационные ведомости группы ГД 13-3 (ГО-13) отметки о сдаче указанными студентами типовых задач, лабораторных работ, зачета и экзамена по дисциплине «физика», без их фактической сдачи ФИО74 и приема ФИО58. 

Таким образом, при посредничестве Ли и Лиханова ФИО10 получила взятки от студентов Ч., Ф. и Р. в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла в период времени до сдачи очередной сессии группами ГД 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14) в декабре 2014 года (точная дата следствием не установлена) ФИО5, действуя совместно и согласованно с Лихановым группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению и реализации соглашения между ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил обратившимся к нему студентам групп ГД 14-3 (ГО-14) ЗабГУ ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14, студенту группы ГД-14-1 (ГП-14) ФИО22, студентам группы ГД-14-2 (МД-14) ФИО23, ФИО24 о размерах взяток за проставление отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ, которые служат допуском к экзамену по дисциплине «физика» у преподавателя ФИО58. После чего, студенты ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО23, ФИО24, не желая сдавать ФИО58 лабораторные работы, типовые задачи и самостоятельно получать допуск к экзамену перевели взятки в виде денежных средств на банковскую карту Ли для передачи ФИО58: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, К. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, Б. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,ФИО21 21 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за проставление им отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ, которые являются допуском к экзамену. 

Ли, продолжая реализацию единого с Лихановым умысла, умышленно в период времени с декабря 2014 года по апрель 2015 года (точная дата и время следствием не установлены) в неустановленном месте 

<

адрес> сообщил Лиханову фамилии и номера групп студентов А, Р., К., Ч., Б, Г., П., К., Б., Н., М., К., а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту Лиханова, передал Лиханову денежные средства от студентов в размере 

<

данные изъяты> рублей от А., 

<

данные изъяты> от Р., 

<

данные изъяты> от ФИО82, 

<

данные изъяты> от К. 

<

данные изъяты> от Ч., 

<

данные изъяты> рублей от Б. 

<

данные изъяты> от М., 

<

данные изъяты> от К., 

<

данные изъяты> рублей от Г., 

<

данные изъяты> от П., 

<

данные изъяты> от К. 

<

данные изъяты> от Б., предназначающихся в качестве взятки ФИО58 за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в ведомость группы отметок о сдаче лабораторных работ, типовых задач, которые являются допуском к экзамену по дисциплине «физика» без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58.

ФИО4, продолжая реализацию единого с Ли умысла, действуя совместно и согласованно с Ли группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению и реализации соглашения между своей матерью ФИО10 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) сообщил своей матери – ФИО10 фамилии и номера групп студентов А. Р, К., Ч., Б., Г., П., К., Б. Н., М., К., от которых получены денежные средства в качестве взятки, а также в неустановленном месте в 

<

адрес> лично передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от А., в размере 

<

данные изъяты> рублей от Р., в размере 

<

данные изъяты> от Б., в размере 

<

данные изъяты> от М., в размере 

<

данные изъяты> от К. в размере 

<

данные изъяты> от П., в размере 

<

данные изъяты> рублей от К., в размере 

<

данные изъяты> от Б. а также передал путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО10 передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от Н., в размере 

<

данные изъяты> от К., в размере 

<

данные изъяты> от Ч. в размере 

<

данные изъяты> от Г., за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в ведомость их группы отметок о сдаче лабораторных работ, типовых задач, которые являются допуском к экзамену по дисциплине физика без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58.

ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в неустановленном месте в 

<

адрес>, проставила в ведомости групп 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14) отметки о сдаче указанными студентами типовых задач, лабораторных работ по дисциплине «физика» без их фактической сдачи указанными студентами и приема ФИО58, после чего допустила перечисленных студентов до сдачи экзамена. 

Таким образом, при посредничестве ФИО117 и ФИО58 ФИО58 получила взятки от студентов А.. Р., К., Ч., Б., Г., П., К., Б., Н., М., К. в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла во время сдачи очередных сессий группами ГД 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14) в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО58 группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению соглашения между Лихановой и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил обратившимся к нему студентам групп ГД 14-3 (ГО-14) ЗабГУ ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО21, студенту группы ГД-14-4 (ОП-14) ФИО29, студентам группы ГД-14-2 (МД-14) ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО32, студентам группы ГД-14-1 (ГП-14) ФИО33, ФИО24, о размерах взяток за проставление отметок о сдаче экзамена по дисциплине «физика» у преподавателя ФИО58, после чего студенты ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО21,ФИО29, ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО24, не желая сдавать ФИО58 экзамен перевели взятки в виде денежных средств на банковскую карту Ли для передачи ФИО58: ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, К. 01 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за проставление им отметок о сдаче экзамена по дисциплине «физика». 

Ли, продолжая реализацию единого с ФИО4 умысла, способствуя достижению и реализации соглашения между ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) умышленно, сообщил Лиханову фамилии и номера групп студентов ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО21,ФИО29, ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО24, а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО58, в неустановленном месте в 

<

адрес>, передал ФИО58 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от С., в размере 

<

данные изъяты> от Т., в размере 

<

данные изъяты> от ФИО59, в размере 

<

данные изъяты> от Ф., в размере 

<

данные изъяты> от М., в размере 

<

данные изъяты> от П., в размере 

<

данные изъяты> от П., в размере 

<

данные изъяты> рублей от К. в размере 

<

данные изъяты> от Б. в размере 

<

данные изъяты> рублей от Б. в размере 

<

данные изъяты> рублей от Ф. в размере 

<

данные изъяты> рублей от Б., в размере 

<

данные изъяты> рублей от К., предназначающихся в качестве взятки ФИО58 за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в зачетные книжки студентов и зачетно-экзаменационные ведомости групп отметок о сдаче экзамена по дисциплине «физика без фактической его сдачи студентами и приема ФИО58. 

ФИО4, продолжая реализацию единого с Ли умысла, действуя совместно и согласованно с Ли группой лиц по предварительному сговору, способствуя достижению и реализации соглашения между своей матерью ФИО10 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) сообщил своей матери – ФИО10 фамилии и номера групп студентов ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО21,ФИО29, ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО34, ФИО33, ФИО24, от которых получены денежные средства в качестве взятки, а также в неустановленном месте в 

<

адрес>, лично передал ФИО58 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от ФИО24, в размере 

<

данные изъяты> рублей от ФИО33, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО18, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО28, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО14, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО21, а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО10 передал последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от ФИО25, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО26, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО30, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО29, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО23, в размере 333,33 рублей от ФИО31, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО32 за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в их зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости групп отметок о сдаче студентами экзамена по дисциплине «физика без фактической его сдачи студентами и приема ФИО58, обязанной согласно учебному плану и расписанию принять его у студентов. 

После чего, ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в период времени с 09 до 18 часов в неустановленном месте в 

<

адрес>, а также помещении горного факультета ЗабГУ по адресу: 

<

адрес>, помещении энергетического факультета ЗабГУ по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетные книжки указанных студентов, а также зачетно – экзаменационные ведомости групп ГД 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14), ГД-14-4 (ОП-14) отметок о сдаче студентами ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО21, ФИО29, ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО34, ФИО33, ФИО24, экзамена по дисциплине физика без его фактической сдачи студентами и приема Лихановой.

Таким образом, при посредничестве Ли и ФИО58 ФИО10 получила взятки от студентов ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО21,ФИО29, ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО34, ФИО33, ФИО24, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Во время сдачи учебных сессий группы ГД 13-3 (ГО-13) ЗабГУ в декабре 2014 года (точная дата следствием не установлена) ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, способствуя достижению и реализации соглашения между ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил обратившимся к нему студентам группы ГД 13-3 (ГО-13) ЗабГУ ФИО12, ФИО42 о размерах взяток за проставление им отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика» у преподавателя ФИО58, после чего студенты Ф. и Р. не желая сдавать ФИО58 лабораторные работы, типовые задачи и зачет по дисциплине «физика» перевели взятки в виде денежных средств на банковскую карту Л. для передачи ФИО58: ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, Р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за проставление им отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика». 

Ли, продолжая реализацию единого с ФИО58 умысла, в марте 2015 года (точная дата и время следствием не установлены) способствуя достижению соглашения между ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил ФИО58 фамилии и номер группы студентов Ф. и Р., а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО58, в неустановленном месте в 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от Ф., в размере 

<

данные изъяты> от Р., предназначающихся в качестве взятки ФИО58 за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в ведомость группы, зачетно-экзаменационные ведомости группы и зачетные книжки отметок о сдаче указанными студентами лабораторных работ, типовых задач и зачета по дисциплине «физика», сдача которых входит в обязательную подготовку указанных студентов по специальности «открытые горные работы» без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58. 

ФИО58, продолжая реализацию единого с 

<

данные изъяты> умысла, действуя совместно и согласованно с Ли группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению и реализации соглашения между своей матерью ФИО10 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно в марте 2015 года (точная дата и время следствием не установлены) сообщил своей матери – ФИО10 фамилии и номер группы студентов Ф. и Р., от которых получены денежные средства в качестве взятки, а также в неустановленном месте в 

<

адрес> передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от Ф., а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО10 передал последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от Р. за проставление указанным студентам отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика, сдача которых входит в обязательную подготовку указанных студентов по специальности «открытые горные работы» без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58.

ФИО10, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в неустановленном месте в 

<

адрес>, а также помещении горного факультета ЗабГУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 до 18 часов, проставила в ведомость группы ГД 13-3 (ГО-13), зачетные книжки Ф. и Рая, а также зачетно – экзаменационную ведомость группы ГД 13-3 (ГО-13) отметки о сдаче указанными студентами типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине «Физика» без их фактической сдачи Ф. и Р. и приема ФИО58. 

Таким образом, при посредничестве Ли и ФИО58 ФИО58 получила взятки от студентов ФИО12, ФИО42 в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла в период времени до сдачи очередных сессий группами ГД 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14) в мае 2015 года (точная дата следствием не установлена) ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО58 группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению и реализации соглашения между Лихановой и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил обратившимся к нему студентам групп ГД 14-3 (ГО-14) ЗабГУ ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО16, ФИО15, ФИО28, ФИО25, ФИО18, ФИО40, ФИО14, ФИО41, студенту группы ГД-14-1 (ГП-14) ФИО22, студенту группы ГД 14-2 (МД-14) ФИО23, студенту группы ГД 13-3 (ГО-13) ФИО42 о размерах взяток за проставление отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика» у преподавателя ФИО58, после чего студенты ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО16, ФИО15, ФИО28, ФИО25, ФИО18, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО42 не желая сдавать ФИО58 типовые задачи, лабораторные работы и зачет по дисциплине «физика» перевели взятки в виде денежных средств на банковскую карту Ли для передачи ФИО58: Р. 12 мая, 19 мая, 30 мая, 03 июня, 17 июня, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, К. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, Р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, П. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Н. 05 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, М. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, З. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, К. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, С. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Ф. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Б. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Б. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, Р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за проставление им отметок о сдаче типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика». 

Ли, продолжая реализацию единого с Лихановым умысла в период май-июнь 2015 года (точная дата и время следствием не установлены), способствуя достижению и реализации соглашения между ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, в неустановленном месте в 

<

адрес>, умышленно сообщил Лиханову фамилии и номера групп студентов ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО16, ФИО15, ФИО28, ФИО25, ФИО18, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО42, а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту Лиханова передал Лиханову денежные средства от студентов в размере 

<

данные изъяты> рублей от Р., в размере 

<

данные изъяты> от К., в размере 

<

данные изъяты> от Ш., в размере 

<

данные изъяты> от Р., в размере 

<

данные изъяты> рублей от П., в размере 

<

данные изъяты> от Н., в рзмере 

<

данные изъяты> от М., в размере 

<

данные изъяты> от Г., в размере 

<

данные изъяты> рублей от З., в размере 

<

данные изъяты> от Р., в размере 

<

данные изъяты> от К., в размере 

<

данные изъяты> от А., в размере 

<

данные изъяты> от С., в размере 

<

данные изъяты> от Ф., в размере 

<

данные изъяты> от Б. в размере 

<

данные изъяты> от Г. размере 

<

данные изъяты> рублей от Б., в размере 

<

данные изъяты> от Р., в размере 

<

данные изъяты> от А. предназначающихся в качестве взятки ФИО58 за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление ведомости их групп, зачетные книжки студентов и зачетно-экзаменационные ведомости групп отметок о сдаче указанными студентами типовых задач, лабораторных работы и зачета по дисциплине «физика» без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58. 

ФИО4, продолжая реализацию единого с Ли умысла, действуя совместно и согласованно с Ли группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению и реализации соглашения между своей матерью ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно в период времени с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) сообщил своей матери – ФИО10 фамилии и номера групп студентов ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО16, ФИО15, ФИО28, ФИО25, ФИО18, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО42, от которых получены денежные средства в качестве взятки, а также в неустановленном месте в 

<

адрес> передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей от Р., в размере 

<

данные изъяты> от К., в размере 

<

данные изъяты> рублей от Ш., в размере 

<

данные изъяты> от Р., в размере 

<

данные изъяты> от П. в размере 

<

данные изъяты> от Н., в размере 

<

данные изъяты> от М. в размере 

<

данные изъяты> рублей от Г., в размере 

<

данные изъяты> от З., в размере 

<

данные изъяты> от ФИО56, в размере 

<

данные изъяты> от Б. в размере 

<

данные изъяты> от Г. в размере 

<

данные изъяты> рублей от А., а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО10 передал последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от К. в размере 

<

данные изъяты> от А., в размере 

<

данные изъяты> от Ф. в размере 

<

данные изъяты> от С. в размере 

<

данные изъяты> от Б., в размере 

<

данные изъяты> от Р. за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в ведомости групп, их зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости групп отметок о сдаче студентами типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине «физика» без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58. 

ФИО10 в период времени с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в период времени с 09 до 18 часов в неустановленном месте в 

<

адрес>, а также помещении горного факультета ЗабГУ по адресу: 

<

адрес> помещении энергетического факультета ЗабГУ по адресу: 

<

адрес>, проставила в ведомости групп, зачетные-экзаменационные ведомости групп ГД 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14), ГД 13-3 (ГО-13), а также зачетные книжки студентов отметки о сдаче студентами ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО16, ФИО15, ФИО28, ФИО25, ФИО18, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО42, типовых задач, лабораторных работ и зачета по дисциплине физика без фактической их сдачи студентами и приема ФИО58. 

Таким образом, при посредничестве Ли и ФИО58 ФИО58 получила взятки от студентов ФИО13, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО38, ФИО39, ФИО16, ФИО15, ФИО28, ФИО25, ФИО18, ФИО40, ФИО14, ФИО41, ФИО22, ФИО23, ФИО42в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла во время сдачи очередных сессий группами ГД 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14) в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению и реализации соглашения между ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил обратившимся к нему студентам групп ГД 14-3 (ГО-14) ЗабГУ ФИО25, ФИО13, студентке группы ГД-14-2 (МД-14) ФИО23, студенту группы ГД-14-1 (ГП-14) ФИО22, о размерах взяток за проставление отметок о сдаче экзамена по дисциплине «физика» у преподавателя ФИО58, после чего студенты ФИО25, ФИО13, ФИО23, ФИО22, не желая сдавать ФИО58 экзамен перевели взятки в виде денежных средств на банковскую карту Ли для передачи ФИО58: ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за проставление им отметок о сдаче экзамена по дисциплине «физика» у преподавателя ФИО58. 

Ли, продолжая реализацию единого с Лихановым умысла, в июне 2015 года (точная дата и время следствием не установлены) способствуя достижению и реализации соглашения между Лихановой и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно сообщил Лиханову фамилии и номера групп студентов ФИО25, ФИО13, ФИО23, ФИО22, а также путем перечисления денежных средств на банковскую карту Лиханова в неустановленном месте г. Чита, передал Лиханову денежные средства от студентов в размере 

<

данные изъяты> от М., в размере 

<

данные изъяты> от Н., в размере 

<

данные изъяты> от С. в размере 

<

данные изъяты> от Р., предназначающихся в качестве взятки ФИО58 за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в их зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости групп отметок о сдаче экзамена по дисциплине «физика без фактической его сдачи студентами и приема ФИО58. 

ФИО4, продолжая реализацию единого с Ли умысла, действуя совместно и согласованно с Ли группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, способствуя достижению и реализации соглашения между своей матерью ФИО58 и студентами горного факультета ЗабГУ, умышленно в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) сообщил своей матери – ФИО10 фамилии и номера групп студентов ФИО25, ФИО13, ФИО23, ФИО22, от которых получены денежные средства в качестве взятки, а также в неустановленном месте в 

<

адрес> передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от М., в размере 

<

данные изъяты> от Н., в размере 

<

данные изъяты> от С., в размере 

<

данные изъяты> от Р. за совершению ею незаконных действий в пользу указанных студентов – выставление в их зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости групп отметок о сдаче студентами экзамена по дисциплине «физика без фактической его сдачи студентами и приема ФИО58, обязанной согласно учебному плану и расписанию принять его у студентов. 

ФИО10 в период времени с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в период времени с 09 до 18 часов в помещении горного факультета ЗабГУ по адресу: 

<

адрес>, в помещении энергетического факультета ЗабГУ, по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетно-экзаменационные ведомости групп ГД 14-3 (ГО-14), ГД-14-1 (ГП-14), ГД-14-2 (МД-14) и зачетные книжки студентов отметок о сдаче студентами ФИО23, ФИО22, ФИО25, ФИО13 экзамена по дисциплине «физика» без его фактической сдачи студентами и приема ФИО58.

Таким образом, при посредничестве Ли и Лиханова ФИО10 получила взятки от студентов ФИО25, ФИО13, ФИО23, ФИО22, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали ФИО10 (по ее поручению) от студентов горного факультета ЗабГУ взятки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду пояснил, что в сговор с Ли на посредничество во взятке не вступал, взяток для передачи своей матери ФИО10 не брал. Он знаком с Л., который предоставлял ему информацию о студентах, которым нужно решать задачи, за деньги. Он задачи в вариантах прорешивал для студентов и отдавал, так зарабатывал. Никакой договоренности о том, что он будет решать постоянно задачи через Ли, не обсуждали, просто когда нужна была помощь, он помогал и решал. С матерью он общался только с целью выяснения варианта и условий задач, которые нужно было решить для конкретного студента. Наличие перевода денежных средств на кару от Ли к нему, может объяснить тем, что он занимал неоднократно у Ли денежные средства, которые последний переводил. Полученные денежные средства были за решение задач, а не взятки. Он прорешивал задачи только тогда когда к нему обращались, он не планировал свои действия и размер полученных денежных средств на будущее. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО5, который летом 2015 года обратился к нему с просьбой договориться с мамой ФИО10 об оказании помощи его знакомым студентам с экзаменами и зачетами по физике без фактической сдачи за вознаграждение. Он согласился поговорить с матерью – ФИО10, которая отказалась проставлять оценки студентам без их фактической сдачи. После чего, он и Ли договорились, что студенты будут переводить денежные средства Ли за проставление отметок за зачеты и экзамены, Ли будет переводить деньги ему. Он спрашивал у мамы какие долги студентов и делал за них работы. За экзамены он деньги не брал, он брал деньги за решение типовых задач, лабораторных работ и все, то есть за свою работу. Маме он деньги не передавал, ему не известно брал Ли деньги или нет, но так как в ходе очной ставки он сказал, что брал деньги из денег, полученных от студентов себе, значит так оно и было. 10 типовых и 4 лабораторные работы стоили 

<

данные изъяты>, 10 типовых по 

<

данные изъяты> каждая, 4 лабораторных по 

<

данные изъяты> каждая. Он делал работы и относил на кафедру, матери он их не сдавал. Мама была в курсе, что он решал задачи. Он звонил маме и спрашивал варианты, при этом естественно называл фамилии студентов. По какой причине Ли дает другие показания, пояснить не может. Давать показания после воспроизведения файлов с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении матери – ФИО10 не желает (т 4 л.д. 70-73). 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Отвечая на вопросы указал, что ФИО4 предложил ему заниматься посредничеством во взяточничестве, поскольку Лиханов нуждался в денежных средствах. Он и Лиханов не договаривались о получении определенной суммы взятки или о конкретном количестве студентов, они помогали студентам по мере их обращения, умысел на совершение посредничества в получении взятки ФИО10, каждый раз возникал новый. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что он обучается в ЗабГУс 2011 года, предмет «физика» преподавала ФИО10 В феврале 2013 года он познакомился с сыном ФИО10 Он неоднократно занимал Лиханову денежные средства, тот не мог вернуть долг и предложил ему помощь и его друзьям в сдаче экзамена по физике через его мать, а студенты при этом его отблагодарят, и он вернет долг. Он согласился, так как нужны были деньги. С Лихановым они договорились, что студенты просто придут на экзамен, ФИО10 их немного поспрашивает и поставит им оценки. Осенью 2013 года он рассказал своим знакомым студентам о возможности решения вопроса о получении отметки по физике через сына ФИО58. К нему обратились студенты, фамилии которых он передал ФИО58. Затем преподаватель ФИО58 проставила студентам оценки, а студенты его отблагодарили. Позже в 2014 году к нему стали обращаться другие студенты с просьбами помочь им получить отметки по физике. Он позвонил ФИО4 и сказал, что есть студенты, которые обращаются с просьбами за деньги получить отметки за экзамен по физике у ФИО58, без фактической сдачи. Лиханов сказал стоимость экзамена и зачета по физике 

<

данные изъяты>, спросил фамилии студентов, которые обратились. Вечером в тот же день Лиханов сказал собрать со студентов деньги, зачетные книжки и привезти ему. Он собрал у обратившихся двух или трех студентов деньги зачетные книжки и отвез ФИО57 Через день или два, он забрал у Лиханова книжки, с отметками «удовлетворительно» о сдаче студентами экзамена по физике. Потом таким же образом, за полученные денежные средства оценки « удовлетворительно» за экзамен по физике получили еще три студента. В летнюю сессию 2014 года к нему вновь обратились студенты с просьбой получить оценку за экзамен по физике, за деньги. В тот период Лиханов сказал, что зачетные книжки у студентов не брать, после перевода денег на карту, приходить на экзамен, создавать видимость его сдачи, тянуть билет, садиться и писать что-то, затем сдавать листки ФИО58, а она ставила отметки. Студенты переводили деньги на его карту и отправляли смс сообщения с указанием фамилии, номер группы, а он переводил деньги Лиханову. Лиханов узнавал у матери за какую сумму она поставит студенту отметку о сдаче лабораторных, типовых, зачета, экзамена. Средняя цена была за зачет и экзамен по 

<

данные изъяты> рублей. Студенты переводили денежные средства на номера его карт №, №, он забирал себе по 

<

данные изъяты>, а остальные деньги переводил Лиханову на карту, вместе с сообщением данных о студентах. Ему не известно случаев, когда студент перевел деньги не получил отметку за экзамен. Оценка «хорошо» стоила дороже. В январе 2015 года к нему также обращались студенты с просьбами получить оценку по физике за деньги. На тот момент Лиханов сообщил о повышении цены на оценки: экзамен и зачет в среднем стоят 

<

данные изъяты> рублей, отдельным студентам 

<

данные изъяты> рублей. К нему обратились студенты А., Н., Ф., К., М., Р., Ч., С., которые перевели деньги на карту, он взял с каждого по 

<

данные изъяты>, а остальные перевел Лиханову. ФИО58 поставила отметки за экзамен студентам. Ч. и Ф. спрашивали у него о причинах повышения стоимости за оценку «удовлетворительно». Ему Лиханов объяснил, что у Лихановых большие кредиты. Он каждый раз брал с одного студента себе по 

<

данные изъяты>. Иногда Лиханов сам говорил ему, сколько оставлять денег себе. Лично он со студентами не общался, ему только звонили и говорили, что не могут сдать типовые, переводили деньги, он переводил их Лиханову, что было дальше с деньгами или экзаменами не знает. Он не контролировал студентов, некоторые студенты забывали о переводе части денежных средств, Лиханов напоминал ему о том, что кто-то должен, а он напоминал студентам. За пропуски Лиханова давала студентам типовые задачи в расчете 1 пропуск-1 типовая, студенты также «покупали» отметки о сдаче ими этих типовых. Он не записывал сколько денег и за что перевел ФИО3, в том числе и когда занимал ему деньги. За посредничество, он забирал себе 

<

данные изъяты> об этом они договорились с ФИО3 (т. 3 л.д. 8-13, т. 3 л.д. 201-205, т. 4 л.д. 209-221, т. 8 л.д. 13-15). 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 обвиняемый ФИО5, данные показания поддержал полностью, уточнил, что именно Лиханов ему также предлагал узнавать информацию о студентах, которые к ним обращаются с дачей взятки за проставление экзамена по физике, можно ли им доверять. Он узнавал эту информацию у старост групп, своих знакомых (т. 4 л.д. 55-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании. 

Выслушав в судебном заседании подсудимых, свидетелей, после исследования представленных следствием доказательств, государственный обвинитель в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения, предъявленного подсудимым ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 291.1 УК РФ то есть в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При этом, государственный обвинитель указал, что фактические обстоятельства, которые установлены судом в ходе судебного следствия, не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении подсудимым ФИО4, ФИО5

Так, государственный обвинитель, сослался на показания подсудимого ФИО5 и свидетелей Свидетель №2, ФИО20, ФИО43, ФИО32, ФИО23, ФИО25, ФИО37, ФИО41, ФИО15, ФИО18, ФИО14, ФИО33, ФИО30, Свидетель №1, ФИО40, ФИО19, ФИО44, ФИО38, ФИО16, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО21, ФИО35, ФИО48, ФИО24, ФИО49, ФИО50, ФИО22, ФИО31, ФИО42, ФИО39, ФИО51, ФИО13, ФИО52, ФИО26, ФИО28, ФИО12, ФИО29, ФИО53, ФИО11, ФИО17, ФИО54, подтвердивших факт обращения к Ли о проставлении экзамена по физике, выполнении лабораторных работ и решения задач без их фактического выполнения, перевода ими денежных средств на карту подсудимого ФИО5 в различные даты, в разные учебные сессии, в различном составе. 

Показания свидетелей подтверждается движением денежных средств по банковским картам и счетам подсудимых ФИО5, ФИО4, а так же самих свидетелей, фиксирующих даты и суммы переводов денежных средств с карты на карту за получение оценок за экзамен, зачет у ФИО58. 

Каких либо доказательств опровергающих показания подсудимого ФИО5, приведенных свидетелей по факту совершения продолжаемого деяния я в виде посредничества во взяточничестве в действиях подсудимых, в ходе следствия не добыто, суду не представлено. 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности) ФИО10 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (21 состав), по ч. 1 ст. 292 УК РФ (21 состав) в получении взятки в отношении отдельных студентов, поскольку ею, как должностным лицом в интересах каждого из них совершены отдельные действия, то есть в совокупности преступлений.

По факту обвинения ФИО4 и ФИО5 в совершении продолжаемого преступления, обвинитель указал, что он складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Действия ФИО4 и ФИО5 не были этапами в реализации единого преступного умысла, их преступный умысел каждый раз возникал вновь на совершение преступления, по мере обращения к ним студентов, как следует из доводов подсудимого Ли, показаний свидетелей, данных из движения по счетам используемых как подсудимым Ли, так и Лихановым. Так каждый раз, участвуя в посредничестве в получении взятки, действия как ФИО1, так и ФИО5 были самостоятельными и оконченными в момент получения данной взятки. 

Кроме того, как Лиханов, так и Ли осознавали, что они получают и передают взятку в виде денежных средств от каждого студента, и в интересах каждого взяткодателя взяткополучателем выполняются определенные незаконные действия. О том, что каждый раз у подсудимых возникал умысел на посредничество во взяточничестве подтверждается и временным промежутком между совершением преступлений, размерами взятки, различными взяткодателями, обучающимися в разных группах, кроме того необходимо учесть, что подсудимым не было известно о том, обратятся ли к ним еще студенты с просьбой участвовать в посредничестве получении взятки ФИО10

Следствие ошибочно пришло к выводу, что имел место предварительный сговор между подсудимыми ФИО4 и ФИО5 на получение конкретной суммы в значительном размере, то есть свыше 

<

данные изъяты>, от заранее определенного количества студентов, не следует это и из предъявленного подсудимым обвинения. 

Кроме того, следствием было установлено, что посредник, действующий от имени взяткополучателя, либо по поручению взяткодателя, получает предмет взятки не для себя, а для взяткополучателя. Посредник не берет на себя обязательства совершения или не совершения каких-либо действий. Они лежат на взяткополучателе. Взяткополучатель определяет условия получения взятки. 

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО4 и ФИО5 участвовали в посредничестве в получении взятки, где сумма взятки для ФИО10 каждый раз не превышала 25 000 руб., действия должностного лица ФИО10 (получателя взятки) переквалифицированы на мелкое взяточничество. 

В данном случае действия посредников Лиханова и Ли в получении взятки должны квалифицироваться по правилам соучастия, в связи с чем, действия посредника также должны быть квалифицированы и как лица получателя взятки по каждому составу отдельно, то есть имеет место быть совокупность преступлений.

Кроме того, законодателем установлено, что в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, определяющей понятие посредничества во взяточничестве, уголовная ответственность по данной статье в случае непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иного способствования взяткодателю или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, наступает лишь в том случае, если размер взятки является значительным, то есть в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ превышает 

<

данные изъяты>., либо является крупным или особо крупным. 

Таким образом, значительный размер является конструктивным признаком посредничества во взяточничестве, он применяется, в том числе к ч. 3 ст. 291.2 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору). 

По мнению государственного обвинителя, исходя из этого размера взятки изложенного в обвинительном заключении подсудимым, значительный размер взятки не был установлен и не изложен в обвинительном заключении, что в совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях как ФИО4, так и ФИО5 состава указанного преступления, то есть п. а ч. 3 ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем, последние подлежат оправданию по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения предъявленного подсудимым ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 291.1 УК РФ то есть посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору – в связи с отсутствием состава преступления в действиях подсудимых, поскольку суду приведены мотивы. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит позицию прокурора мотивированной и основанной на законе. Действительно, доказательств, предъявленного подсудимым обвинения в совершении посредничества во взяточничестве суду в значительном размере не представлено, как и не следует из структуры предъявленного обвинения, в обвинительном заключении таковые доказательства не приведены.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исходит из требований ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке установленному УПК РФ, толкуются в пользу подсудимых. 

Кроме того, отказ государственного обвинителя от предъявленного подсудимым ФИО4, ФИО5 обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ, обязателен для суда. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимых ФИО5, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 291.1 УК РФ подлежит прекращению с прекращением уголовного преследования, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ. 

Признать за ФИО1, Ли ФИО2 Владимировичем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов ФИО8, ФИО9, представляющих интересы ФИО5 и ФИО4, соответственно, в силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 246, 239, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения – ПРЕКРАТИТЬ, с прекращением уголовного преследования за отсутствием состава преступления в их действиях. 

Признать за ФИО4, ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4, ФИО5 освободить, отнести их за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Е.Ю. Янченко