ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-801/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ последняя получила сумму займа в размере 39431 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ доставлен взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования до 29 января 2019г., проценты за пользование займом составили 50576 рублей, проценты за просрочку составили 1669 рублей, пени составила 176 рублей. Однако, до настоящего времени сумма долга должником не погашена в объеме, что и послужило основанием взыскателю для обращения с настоящим исковым заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. Выплачивать задолженность должник категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями взыскателя. Согласно п. 8.2. «Правил представления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», действующих на момент заключения указанного договора, общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), уплаты неустойки в размере 2% в день от неуплаченной в срок суммы». Таким образом, задолженность должника на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга —39431руб.; сумма процентов - 50576 руб.; сумма на просрочку-1669руб.; сумма пени -176 руб.; выплачено -7500 руб.; всего: 84352 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 84352руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2731,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские нрава и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуги сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора,

В силу ста 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которою заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Однако это не означает, что страхование своей жизни и здоровья не может являться условием договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Цент Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 29431 рублей на срок – 365 дней, до 29.01.2019 года под 188,705% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7500 рублей, в сроки, установленные договором. 

В тот же день, ФИО2 выразила свое согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья, о чем было подписано заявление, в котором она выразила согласие в числе прочего, оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 2431 рублей за весь срок страхования. Также написала заявление об удержании суммы 2431 рублей из суммы кредита в счет оплаты страховой премии в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

С условиями данного договора займа и графиком возврата платежей ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на договоре.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. 

Сумма в размере 39431 рублей была выдана кассиром истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Потом от ФИО2 принята сумма страховой премии в размере 2431 рублей, в счет платы за присоединение к коллективному договору страхования (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ФИО2 возвращены заимодавцу не были, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 84352 рублей, из которых: сумма основного долга —39431руб.; сумма процентов - 50576 руб.; сумма на просрочку-1669 руб.; сумма пени -176 руб.; 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом, подключение к программе страхования и размер стоимости указанной услуги, сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, суд находит доводы ответчика о подключении к коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья без его ведома и введении в заблуждение относительно размера процентов несостоятельными, и, следовательно, в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений требует оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку срок возврата по договору займа, заключенному с ответчиком не превышает одного года, условие, содержащее запрет микрофинансовой организации о начислении процентов содержится на первой странице договора указанного потребительского займа, размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 84352 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова