Дело № 2-1-567/2020

64RS0042-01-2019-009488-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Аракчеевой С.В., 

при секретаре Кузьминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Энгельсское» Саратовской области о признании вещей бесхозяйными и обращении в собственность государства,

установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Энгельсское» 

<

адрес> (далее МУ МВД России «Энгельсское») обратилось в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными и обращении их в собственность государства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с требованиями ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется в 5-х игровых зонах. 

<

адрес> в данные игровые зоны не входит.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВД по Энгельсскому муниципальному району 

<

адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства об азартной деятельности по адресу: 

<

адрес>. При производстве следственных действий было изъято № торговых аппарата. Изъятое игорное оборудование хранится в МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

До настоящего времени собственник игорного оборудования, либо его представители в МУ МВД России «Энгельсское» или ГУ МВД России по 

<

адрес> или ГУ МВД РФ по 

<

адрес> не обращались. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит признать бесхозяйными и обратить в собственность государства № торговых аппаратов.

Представитель заявителя МУ МВД России «Энгельсское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на заявленные требования, равно как и ходатайств об отложении не поступали. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> была проведана проверка соблюдения законодательства об азартной деятельности в помещении по адресу: 

<

адрес>. Согласно материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещений по указанному адресу изъято № торговых автоматов: №

Изъятое игорное оборудование хранится в МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением о возбуждении уголовного дела по ст. 171 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, осуществлявшего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, было отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяет игорную зону как часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки установить сведения о собственнике изъятого оборудования не представилось возможным. До настоящего времени заявлений в МУ МВД России «Энгельсское» или ГУ МВД России по 

<

адрес> о возврате торговых аппаратов от каких-либо лиц не поступало, право на указанное имущество никем не заявлено. 

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество в установленном порядке не оспорено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственник изъятого имущества отказался от него.

Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо возражений заинтересованного лица, а равно доказательств, опровергающих заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> о признании вещей бесхозяйными и обращении их в собственность государства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйными и обратить в собственность государства № торговых аппаратов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, хранящиеся в МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: 

<

адрес>, передав указанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Е.В. Кузьмина