УИД22RS0042-01-2025-000014-44

№ 2а-45/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. с. Родино 

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бауэр И.В., 

при секретаре Мошляк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Родинского района о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории муниципального образования Волчихинского и Родинского районов, о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 18.10.2024 как нарушающего его право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и неразрывно связанное с ним право на свободу убеждений, ввиду следующего.

30.09.2024 он подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в военный комиссариат Волчихинского и Родинского районов в с.Волчиха. 18.10.2024 состоялось заседание призывной комиссии, по результатам которого вынесено решение об отказе в замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу по причине того, что характеризующие документы и данные не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

С указанным решением административный истец не согласен и считает его принятым незаконно и необоснованно по следующим основаниям.

Исходя из правового смысла ч.3 ст.59 Конституции РФ наличие убеждений, противоречащих несению военной службы, само по себе является основанием для замены военной службы на альтернативную гражданскую службу. Иные случаи замены военной службы на альтернативную гражданскую службу устанавливаются и, соответственно, могут быть ограничены федеральным законом. Данную позицию подтверждает Конституционный Суд РФ, который в своем определении указал, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим.

Все документы, содержащиеся в его личном деле, соответствуют доводам о том, что он имеет антивоенные убеждения и каких-либо противоречий его позиции, высказанной на призывной комиссии, документы, хранящиеся в личном деле, не содержат.

При принятии решения о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу государство должно применять презумпцию искренности к заявлениям граждан об отказе от военной службы по соображениям совести. Правоприменители должны толковать любые сомнения в пользу заявителя, если при всех искренних стараниях заявитель не может предоставить доказательства некоторых фактов, изложенных в просьбе.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, национальное законодательство требует от заявителей только обосновать, а не доказать, что несение военной службы противоречит их убеждениям. Более того, в России приняты объективные и легко применимые критерии для проверки искренности заявленных убеждений, а именно: увеличена продолжительность альтернативной службы в 1,75 раза, ее прохождение часто связано с проживанием вдалеке от места постоянного жительства, а уровень зарплат случаев является минимальным. Эти факторы сами по себе являются достаточной формой сдерживания побуждений. 

ФИО1 полагает, что в его личном деле призывника отсутствуют документы, не соответствующие или противоречащие доводам о наличии у него убеждений, противоречащих несению военной службы.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном округе «Волчихинского и Родинского районов» от 18.10.2024 об отказе ему в заменене военной службы на альтернативную гражданскую службу; обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в муниципальном округе «Волчихинского и Родинского районов» повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивал, в качестве их обоснования привел доводы, аналогичные указанным в административном иске, суду пояснил, что он не старается уклониться от прохождения военной службы, но хочет быть полезным обществу, поступать по своей совести, альтернативная служба гарантирована всем гражданам Конституцией РФ, а любые сомнения должны толковаться в пользу заявителя. Он с детства читает Библию, большей частью его воспитанием занималась бабушка, которая привила ему соблюдение библейских норм, которые гласят «не убей», кто следует его путем, тот не будет воевать, кто возьмет меч, от меча и погибнет. Если он пойдет служить в армию, ему придется брать в руки оружие, а это противоречит Библии. Он не крещеный, в церковь не ходит, службы не посещает, церковные праздники не отмечает, не постится, икон в доме не имеет. В настоящее время он женат, проживает с родителями супруги, является студентом 4 курса КГБПОУ «Благовещенский профессиональный лицей», имеет отсрочку от призыва до окончания учебы. На заседании призывной комиссии он присутствовал, о том, что ему отказано в альтернативной гражданской службе, он узнал 18.10.2024, когда ему объявили решение. На заседании призывной комиссии он обосновывал свое заявление, ссылаясь на Библию, отрицающую необходимость воевать. Его свидетели – супруга и бабушка, с которыми он пришел на заседание - допрошены не были. По состоянию здоровья в настоящее время он имеет категорию годности «Б», имеет такие заболевания, как вегетососудистая дистония, дефицит массы тела, в спортивных секциях никогда не занимался, имел освобождение от физических нагрузок. В настоящее время он женат, женился в 19 лет. Просил также восстановить срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд, сославшись на то, что фактически он проживает за пределами территории Родинского района, обучается по очной форме обучения, кроме того, он полагал, что данный срок подлежит исчислению с момента получения решения призывной комиссии, которое получено им в ноябре 2024 г. 

Представитель административного ответчика призывной комиссии Родинского района ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Родинского района от 18.10.2024 об отказе ФИО1 в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности на призывную комиссии Родинского района повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Суду пояснил, что ФИО1 в установленный срок подано заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой, в связи с чем было созвано отдельное заседание призывной комиссии, на котором было рассмотрено заявление ФИО1 В соответствии с требованиями закона граждане, изъявившие желание заменить военную службу альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию, что административным истцом сделано не было. При членах призывной комиссии административный истец не смог ответить на вопросы отношения к вероисповеданию, соблюдения традиций верующих, документальные подтверждения также не были представлены. Ему задавались вопросы о прошедшем недавно церковном празднике, посещении церкви, ношении крестика, на которые получены отрицательные ответы. Из документов были представлены автобиография и характеристика. Первоначально он зашел в кабинет призывной комиссии с супругой и бабушкой, однако ему разъяснили, что на первоначальном этапе гражданин должен быть заслушан один. Впоследствии ходатайств об опросе прибывших с ним лиц он не заявил, указанные лица опрошены не были. Решение призывной комиссии ему объявлено было там же, а впоследствии по его заявлению направлено в установленный законом срок. На момент заседания призывной комиссии гражданин был годен к военной службе с незначительными ограничениями, что ограничивает только вид вооруженных сил. На заседании призывной комиссии он претензий по здоровью не предъявлял.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Волчихинского и Родинского районов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что приходится ФИО1 супругой, она знакома с ним с детства, постоянно общались семьями (ее отец и его бабушка), сошлись на вопросе вероисповедания, читали и исследовали Библию, им многое открылось, они поняли, что Библия противоречит церковному уставу. Ее супруг хочет заменить военную службу на альтернативную гражданскую, так как хочет быть полезен обществу. Когда ФИО1 ездил на военные сборы, у него спрашивали, хочет ли он служит в армии, он сообщил, что будет подавать заявление, что им и было сделано по приезду. Ранее у супруга была категория годности «В», когда они приехали подавать заявление, то узнали, что категория изменена на «Б», в связи с чем они точно решили подать заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой. ФИО1 имеет проблемы со здоровьем с детства, ему часто приходится вызывать скорую помощью по причине головных болей, тошноты, однако мужскую работу по дому супруг делает сам. ФИО3 тихий и спокойный мальчик, какой-либо агрессии от него она не видела.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что приходится административному истцу двоюродной бабушкой, знает, что ФИО3 имеет проблемы со здоровьем, связанные с родовой травмой. ФИО3 любит читать Библию, всегда тянулся к Богу, хочет его радовать, а не огорчать, жить так, как указано в Библии, решать все мирным путем. Церковный устав они не соблюдают, так как Библия к этому не призывает. Полагает, что если у человека серьезные проблемы со здоровьем, то жизнь человека важнее всего.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в том числе личное дело призывника ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, урегулированы Федеральным законом от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

В соответствии со статьей 1 указанного федерального закона альтернативная гражданская служба представляет собой особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» установлено, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Аналогичное право гражданина определено п.4 ст.3 Федерального закона от 26.09.1996 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», согласно которой гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает:

подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление); 

рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене;

явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу;

явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. 

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. 

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании:

выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

анализа документов, представленных гражданином;

анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п.4 ст.12 указанного Федерального закона. Так, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в том числе о направлении на альтернативную гражданскую службу.

В соответствии с пунктами 5 и 6 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Распоряжением Губернатора Алтайского края от 20.09.2024 №155-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в апреле - июле 2024 года и организации этой работы в октябре - декабре 2024 года» для осуществления призыва граждан на военную службу в Родинском районе создана призывная комиссия Родинского района и утверждены ее основной и резервный составы в количестве 7 человек, в который входят в том числе: председатель комиссии ФИО11 (резервный состав), заместитель председателя комиссии ФИО12 (основной состав), секретарь комиссии ФИО13 (основной состав), члены комиссии ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17 (основной состав).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете с 25.01.2022. При постановке на воинский учет установлена категория годности к военной службе «В». 

При медицинском освидетельствовании от 21.04.2023 ФИО1 также поставлена категория годности «В». Решением призывной комиссии Родинского района от 21.04.2023 №11 ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

По результатам медицинского освидетельствования от 24.11.2023 категория годности административному истцу изменена на «Б-4». Решением призывной комиссии от 24.11.2023 №17 ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как обучающемуся по очной форме обучения до 01.07.2025.

30.09.2024 ФИО1 в установленный п.1 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» срок обратился в Военный комиссариат Волчихинского и Родинского районов с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой со ссылкой на то, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию.

Данное заявление рассмотрено призывной комиссией Родинского района с участием ФИО1 на заседании 18.10.2024, решением призывной комиссии, оформленным протоколом №1/АГС от 18.10.2024, административному истцу отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой со ссылкой на п.4 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», в связи с тем, что характеризующие данные не соответствуют его доводам. На заседании комиссии присутствовали все ее члены, решение принято единогласно.

С указанным решением ФИО1 ознакомлен 18.10.2024, что подтверждается подписью заявителя на оборотной стороне заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Не согласившись с указанным решением призывной комиссии, ФИО1 21.01.2025 подал в Родинский районный суд настоящее административное исковое заявление, в котором просит данное решение призывной комиссии от 18.10.2024 отменить и обязать повторно рассмотреть его заявление.

Пунктом 1 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 №1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой. Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.

Из представленного по запросу суда личного дела призывника ФИО1 установлено, что согласно анкете на ФИО1, представленной директором КГБПОУ «Благовещенский профессиональный лицей» от 17.01.2022, административный истец охарактеризован как общительный, порядочный, отзывчивый, имеющий удовлетворительную успеваемость. Из увлечений указаны: мотоспорт и гиревой спорт. Отношение к религии указано как неверующий. 

Согласно характеристикам КГБПОУ «Благовещенский профессиональный лицей» от 07.01.2022 и 10.04.2023, ФИО1, обучающийся в лицее с сентября 2021 года, зарекомендовал себя как прилежный, ответственный и дисциплинированный студент. Принимает участие в общественной жизни лицея и группы, мероприятиях, проводимых внутри образовательного учреждения. В отношениях с одногруппниками доброжелателен и отзывчив, коммуникабелен. Старателен и трудолюбив.

Согласно анкете матери ФИО1 – ФИО18 от 20.01.2022, ее сын имеет удовлетворительное состояние здоровья, спокойный характер. Из увлечений указаны: зал и мотоспорт. 

Согласно ответам на вопросы в порядке беседы с призывником ФИО1 от 25.01.2022, отраженным в листе изучения призывника (при ППГВУ), призывник желает служить в ВС РФ. Вместе с тем, подпись призывника, подтверждающая факт того, что сведения с его слов внесены верно, в листе изучения призывника (при ППГВУ). 

Из беседы, проведенной НО ППГВС военного комиссариата Волчихинского и Родинского районов 18.10.2024, отраженной в листе изучения призывника (2 этап изучения), следует, что ФИО1 изъявляет желание заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу. 

ФИО1 при обращении с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в обоснование своих доводов представлены автобиография, характеристики с места учебы и работы, письменные пояснения ФИО9

Как следует из содержания представленных характеристик, выданных ИП ФИО19 (по месту работы) от 26.09.2025, КГБПОУ «Благовещенский профессиональный лицей» (по месту учебы) от 25.09.2024, а также автобиографии ФИО1, сведений о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, указанные документы не содержат. В письменных пояснениях ФИО9 указано лишь на то, что ФИО4 воспитывался в религиозной обстановке, более подробно она может рассказать на заседании призывной комиссии.

Также в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО1 заявлено ходатайство о заслушивании, помимо него, указанных в ходатайстве лиц: ФИО21, ФИО22, ФИО23

Как следует из объяснений административного истца, представителя административного ответчика ФИО2, на заседание призывной комиссии ФИО1 явился совместно с ФИО21, ФИО22 Однако указанные лица призывной комиссией опрошены не были.

Таким образом, в нарушение ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассмотрено без заслушивания лиц, которые согласились подтвердить достоверность доводов гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, о чем призывником заявлено ходатайство.

При указанных обстоятельствах решение призывной комиссии Родинского района от 18.10.2024 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании на п.4 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», в связи с тем? что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, без исследования всех представленных ФИО1 доказательств является преждевременным, а соответственно, незаконным. 

Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу п.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктом 7 ст.46 КАС РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Согласно п.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание административного иска административным ответчиком призывной комиссией Родинского района, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. 

Принимая указанное решение, суд учитывает, что срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании результатов призывной комиссии, установленный п.1 ст.219 КАС РФ, пропущен ФИО1 незначительно (на 3 дня), административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии подано административным истцом в разумные сроки, возражений относительно восстановлении срока от административного ответчика не поступило. 

Согласно п.9 ст.227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Родинского района о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Родинского района от 18.10.2024 об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Обязать призывную комиссию Родинского района повторно рассмотреть заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Разъяснить призывной комиссии Родинского района, что в соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ она обязана сообщить об устранении допущенных нарушений в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Бауэр 

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.