Мировой судья судебного участка № 30 Дело № 12-68/2017

Карымского района Забайкальского края

Ермолаев М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года пгт.Карымское

судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В.,

при секретаре Галеудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год6 месяцев в связи с тем, что 20.07.2017 в 14 часов 30 минут не выполнил требования ПДД о запрете употребления водителем спиртных напитков после совершения ДТП.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, так как он находился за рулем в трезвом состоянии, выпил после совершения ДТП.

В судебное заседание заявитель ФИО1 полностью поддержал доводы изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи.

ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2017 года в 14 часов 30 минуту в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством "ВАЗ 21060", государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие - не справился с управлением, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено опьянение ФИО1 (л.д. 3); актом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); диск с видеозаписью (л.д. 6) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 01 августа 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко