Судья Ахметшин М.Р. Дело № 22-2789/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Габидуллина Н.Р. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не женатый, судимый 22 июня 2023 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 12 января 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске, аресте, наложенном на имущество осужденного, и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в краже принадлежащей Р. коровы стоимостью 85 000 рублей, совершенной 11 октября 2021 года возле села Шали Пестречинского района Республики Татарстан, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Габидуллин Н.Р. ставит вопрос об изменении приговора в отношении и исключении из описательно-мотивировочной части указания суда на применение части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначенное судом ФИО1 наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, полагает, что суду следовало применить положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на часть 1 статьи 62 УК РФ заслуживают внимания, поскольку назначенное судом ФИО1 наказание не является самым строгим видом наказания. Приговор в этой части подлежит изменению, кроме того, приговор подлежит дополнению указанием о самостоятельном исполнении приговора Кировского районного суда г. Кавзани от 22 июня 2023 года.

При таких данных апелляционное представление государственного обвинителя Габидуллина Н.Р. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на применение части 1 статьи 62 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление государственного обвинителя Габидуллина Н.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий