УИД 50RS0042-01-2023-008934-03

№ 2-924/2024 (2-6959/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдергот к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого автомобиля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, совместно стороны проживали ДД.ММ.ГГГГ года, после чего брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, они проживают по разным адресам. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака сторонами приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 1 769 900 рублей, который, хоть и оформлен на истца, в настоящее время находится в пользовании ответчика, истец доступа к автомобилю не имеет. Необходимости в данном транспорте истец не имеет, в связи с чем считает необходимым выделить данное движимое имущество в собственность ответчика с взысканием с него компенсации. Обратившись в суд, просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 и разделить совместно нажитый автомобиль 

<

данные изъяты>, признав право собственности на него за ФИО1, с которого в порядке раздела имущества взыскать в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 доли стоимости в размере 884 950 рублей (из расчета 1 769 900/2), а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину – 12 060 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание истец Альдегорт не явилась, извещена надлежащим образом по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания путем вручения извещения ее представителю по доверенности ФИО3 (л.д.29), который в заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено судом в протокол судебного заседания под роспись ответчика с разъяснением ему последствий признания иска и принятия их судом, установленных статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

Представитель истца против принятия признания иска не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку при этом не усматривает нарушения закона и прав несовершеннолетнего по следующим основаниям.

Согласно статье 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии № следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец обратилась в суд с требованиями о расторжении брака.

Указывает, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. 

Ответчик против указанных доводов и требований не возражал.

В этой связи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в части расторжения брака.

Обратившись в суд, истец также просит произвести раздел автомобиля 

<

данные изъяты> как совместно нажитого.

Установлено, что 27.06.2020г. сторонами приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость которгоо составила 1 769 900 рублей (л.д. 10-13).

и взыскать с него компенсацию в пользу ФИО2 в размере 884 950 рублей в счет компенсации за автомобиль, против чего ответчик не возражал и признал исковые требования в этой части.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1-3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По правилам статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

О наличии брачного договора между сторонами суду не сообщено, доказательств тому не представлено.

Суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку при этом не усматривает нарушения закона.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 060 рублей.

В указанной части ответчик также требования признал.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алдергот к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 3 Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о заключении брака № 99, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, и Алдергот, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>.

Произвести раздел совместно нажитого в браке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, признав право собственности на него за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, а также взыскав с него в пользу Алдергот, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 884 950 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу Алдергот, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины 12 060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.О. Соболева