Дело 1-228/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнечный 29 ноября 2018 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Ивушкова С.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

а также с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвинялся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.

От обвиняемого ФИО1 и его защитника Ягайлова С.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, принес явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО3 просил провести предварительное слушание без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит в следующему.

Согласно части 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заявление о прекращении уголовного дела сделано обвиняемыми ФИО1 осознанно и добровольно в присутствии защитника, последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение, данное ФИО1 в ходе доследственной проверки, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны, поскольку разъяснены защитником и судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко