Председательствующий Дело №22-308/2025

судья НЮС

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 25 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе 

председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания КЕИ,

с участием старшего помощника прокурора Читинского района по поручению прокуратуры Забайкальского края ЛСВ,

защитника осужденной ПЕН – адвоката АСВ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ПЕН на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03 декабря 2024 года, которым 

ПЕН, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданке РФ, осужденной:

- 03 апреля 2024 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Краснокаменского городского суда от 06 сентября 2024 года, 24 октября 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 9 месяцев и возложением обязанностей,

- отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы, содержание апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката АСВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора ЛСВ, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ПЕН осуждена 03 апреля 2024 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в виде запрета изменять место жительства и выезжать за пределы района проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, явки для регистрации в дни и часы установленные этим органом.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2024 года и поступил на исполнение в Краснокаменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 26 апреля 2024 года.

13 ноября 2024 года начальник Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю СОА обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с представлением об отмене ПЕН условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивируя тем, что условное осуждение не поспособствовало исправлению ПЕН, которая на путь исправления не встала, злостно уклонялась от отбывания наказания.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03 декабря 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ПЕН условное осуждение заменено на реальное лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ПЕН выражает несогласие с постановлением суда в части размера и вида назначенного наказания, которое находит суровым. Просит постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03 декабря 2024 года изменить, снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы, заменить лишение свободы принудительными работами либо изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об отмене условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части назначенного наказания, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление органа уголовно-исполнительной инспекции, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение условно осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление органа уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено полно и всесторонне, с учетом позиции сторон. Доводы представления о систематическом не исполнении без уважительных причин в течение года возложенных на условно осужденную обязанностей, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и ПЕН не оспариваются. Всем изученным материалам судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в пределах своих полномочий принял верное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ПЕН по приговору от 03 апреля 2024 года, которое соответствует положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на него от участников процесса в установленном порядке не поступило.

Доводы апеллянта о снижении наказания, назначенного приговором суда, применении положений ст. 53.1 УК РФ, изменении вида исправительного учреждения, предметом проверки не являются, поскольку не входят в компетенцию суда при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и приведении приговора к реальному исполнению наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03 декабря 2024 года об отмене ПЕН условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03 апреля 2024 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ПЕН оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда БВА