Дело № 2-25/2025

УИД 26RS0001-01-2024-006452-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что (дата) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей. 

(дата) ПАО НБ «Траст» уступило права требования ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) ...-УПТ.

Ответчик своих обязательств не исполняет по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая составила 100 000,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору сумму задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) в размере: ... % от общей суммы основного долга 277 902,40 рублей в размере 49 615,56 рублей,... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 282208,93 рублей в размере 50 384,44 рублей, всего сумму основного долга и процентов 100 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, всего с учётом государственной пошлины 103 200,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, что указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного заедания в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

(дата) ПАО НБ «Траст» уступило права требования по кредитному договору ... от (дата) ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) ...-УПТ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Ставрополя Жаглиной Г.Н отменен судебный приказ от 03 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей 00 копейки. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, образовалась задолженность за период с (дата) в сумме основного долга 49 615,56 рублей, и процентов за пользование кредитом в размере 50 384,44 рублей.

Согласно по договору уступки прав (требований) ...-УПТ от (дата) ПАО НБ «Траст» уступило права требования ООО ПКО «Югория».

Согласно представленным документам по указанному договору к ООО «Югория» перешло, в том числе, право требования по вышеуказанным договорам займа, заключенным с ФИО1, что в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ наделяет истца правом требовать исполнения обязательств ответчиком по указанным договорам.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счёт, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредитов и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 100 000 рублей, из которых: основной долг – 49 615,56 рублей, проценты – 50 384,44 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. 

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитных договоров является существенным нарушением договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 100 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются два платежных поручения об уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в общем размере 3200,00 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» сумму задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 49 615,56 рублей, сумма процентов 50 384,44 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ташлинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2025 года.

Судья И.И. Штоббе