ПРИГОВОР

 №____

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 29303 старшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту (призван на военную службу по мобилизации), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, в период мобилизации, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации подразделения войсковой части 29303, расположенный в 

<

адрес>, и убыл к месту жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, до добровольной явки ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, самовольно оставил место службы и убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Он пытался вернуться в воинскую часть, но подразделение уже убыло из 

<

адрес>. Установить самостоятельно его место нахождения ему не удалось в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат. 

Помимо личного признания ФИО5 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетель ФИО6 – заместитель командира войсковой части 29303 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на вечернем построении был выявлен факт отсутствия ФИО1 в пункте временной дислокации подразделения. В период с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в воинской части отсутствовал, причины не явки на службу не сообщал. В последующем ему стало известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военный комиссариат. 

Аналогичные по своему содержанию сведения изложены в показаниях свидетеля Свидетель №1 Из показаний свидетеля Свидетель №3 – военного комиссара 

<

адрес> - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат прибыл ФИО1 и сообщил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившем воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 - «А - годен к военной службе».

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимым и достаточными, а потому кладет в основу приговора. 

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также наличие у него двух малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить ФИО1 наказание ниже несшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с чем возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов