Гражданское дело № 2-277/21

УИД 24RS0034-01-2021-000415-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 25 июня 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО2 действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 24 АА 3561264, а также выступающей как самостоятельный ответчик (в том числе и связи со смертью ответчика ФИО3),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/21 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, ФИО2, ФИО4 (Боровковой, ФИО5) ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (через представителя по доверенности ФИО2) обратился в Манский районный суд 

<

адрес> с заявлением к Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Унгутский сельсовет) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Исковые требования ФИО1, аргументированы тем, что он (ФИО1) является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - Спорный жилой дом), однако при обращении в МФЦ по Манскому району ФИО1 было отказано в регистрации права на 1/4 доли в вышеуказанном жилом доме в связи с тем, что в договоре передачи жилого дома в собственность граждан от 1995 г. допущена ошибка в написании его года рождения. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, а в указанном договоре указан год рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.».

Основываясь на изложенном, ФИО1, ссылаясь на положения ст. 264 ГПК РФ, просит суд: «установить факт принадлежности договора передачи жилого дома в собственность граждан от 1995 г. в котором указан год рождения ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ», ему ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ»

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, в рамках которого: 1) с учетом выявленного спора о праве на Спорный жилой дом, признал поданное ФИО1 обращение исковым заявлением, назначил рассмотрение гражданского дела по правилам искового производства; 2) привлек к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве: 2.1) соответчиков Администрацию Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), ФИО2, ФИО4 (она же ФИО7, она же ФИО5) ФИО6, ФИО3; 2.2) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Росреестр).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако направил для участия в деле своего представителя ФИО2, которая, являясь также соответчиком по заявленным требованиям, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении; 2) ответчик ФИО4 (ФИО7, ФИО5) А.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения требований ФИО1 (л.д. 59); 3) ответчик ФИО3, согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 58); 4) представители соответчиков Унгутского сельсовета, Районной администрации, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Росреестра, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда на не направили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ст. 35 предусмотрено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения; 4) право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что: 1) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 2) регистрации подлежит право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Правилами пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ определено, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ГК РФ п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что: 1) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; 2) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ЕГРН, согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что по адресу: 

<

адрес>, расположено жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 72 кв.м., правообладателем которой в размере 1/4 доли является ФИО2 (л.д. 56 - 57).

ДД.ММ.ГГГГ Росреестром на запрос суда предоставлены правоустанавливающие документы в отношении: 1) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № при этом судом установлено, что: 1.1) ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Унгутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 24 07 №; 1.2) постановлением Унгутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № этому объекту недвижимости присвоен адрес: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м.; 1.3) ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю на вышеуказанный земельный участок, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка (л.д. 33 - 38); 2) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., при этом судом установлено, что этот объект недвижимости на основании решения Унгутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № передан в собственность бесплатно ФИО9, (л.д. 40 - 41); 3) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (далее - Спорная квартира), при этом судом установлено, что: 3.1) 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру передана ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3; 3.2) само свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на основании договора передачи в собственность квартиры (дома) в собственность граждан от 1995 г., заключенного между ФИО3 и АО «Унгутский ЛПХ», зарегистрированного в Унгутском сельсовета ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру 9, (далее - Спорный договор или Договор П) с указанием адреса жилого помещения «

<

адрес>» (л.д. 6, 43).

Договор П содержит условие о том, что жилое помещение передается в совместную долевую собственность ФИО3, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ г., его жены ФИО2, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ г., дочери ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., сына ФИО1, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ г.

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский», ФИО2 представлены адресные справки, а также свидетельства в сфере актов гражданского состояния, из которых следует, что лица, указанные в Спорном договоре, имеют следующие анкетные данные: ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4 (ФИО7, ФИО5) ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 7, 8, 10, 28, 29, 61 - 64).

ЕГРЮЛ не содержит сведений о том, что АО «Унгутский ЛПХ» является действующим юридическим лицом (по информации, имеющейся в распоряжении суда АО «Унгутский ЛПХ» ликвидировано до начала ведения соответствующего Реестра юридических лиц в ФНС России), а соответственно устранить ошибку, допущенную в Договоре П, ФИО1 самостоятельно не может.

Договор П, как указывалось выше, зарегистрирован в Унгутском сельсовете, то есть с соблюдением требований, установленных ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Регистрация Спорного договора в Унгутском сельсовете, в свою очередь, свидетельствует о том, что сделка по этого договору является действующей, влечет возникновение имущественных прав на Спорную квартиру у членов семьи ФИО3, однако из-за допущенной технической неточности в годе рождения ФИО1, как «ДД.ММ.ГГГГ», вместо правильного указания «1989», а также неполноты адресы Спорной квартиры, осуществить регистрацию своего права ФИО1 в органах Росреестра не может.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в РФ» в ст. 8 закрепил принцип судебной защиты прав граждан в сфере приватизации жилищного фонда, а соответственно, учитывая допущенные неточности в Договоре П при указании года рождения ФИО1 и адреса квартиры, суд в условиях ликвидации АО «Унгутский ЛПХ», исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме путем установления факта того, что Спорный договор составлен в отношении Спорной квартиры на имя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4 (Боровковой, ФИО5) ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, ФИО2, ФИО4 (Боровковой, ФИО5) ФИО6 - удовлетворить полностью.

Установить, что договор передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 1995 г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Унгутского сельсовета Манского района за реестровым номером 9, составлен в отношении квартиры площадью 72 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на имя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4 (Боровковой, ФИО5) ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 г. (с учетом нахождения судьи Мордвинова А.П. на карантине с КОВИД-19 в период с 28 июня 2021 г. по 19 июля 2021 г.).

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов