УИД: 50RS0№-58

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 марта 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Гулакова Р.Н., защитника-адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в МКО МУ административно-хозяйственной службе – начальником сектора захоронений, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГ.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на обсуждение вопрос о передаче уголовного дела по подсудности. 

Заместитель Люберецкого городского прокурора Гулаков Р.Н. не возражал против направления уголовного дела по подсудности, ссылаясь на то, что указанное уголовное дело не подсудно Люберецкому городскому суду.

Подсудимый и защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступление было совершено возле главного здания СПК «Малахово» по адресу: 

<

адрес> (ломбард «Победа), после сдачи ФИО2 похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3, поскольку он (ФИО4) имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, преступление считается оконченным по вышеуказанному адресу и подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Измайловский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья М.М. Милушов