Дело №2-164/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000209-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 25 апреля 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ... С.А. управлял автомашиной Kia Rio с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения и совершил столкновение с автомашиной Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком ..., водитель которой А.П. от полученных травм скончался. Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан ... от ... виновным в данным ДТП признан ФИО1 ответственность владельца автомашины Kia Rio с государственным регистрационным знаком ... была застрахована в АО СК «Армеец» (полис серии ХХХ ...). Дочь погибшего А.П. – К.А. обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный автомашине Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком ... и за вред, причинённый жизни отца. АО СК «Армеец» событие от 20.08.2022 признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшей за вред, причинённый жизни А.П. в размере 475 000 руб., возмещение расходов на погребение в размере 25 000 руб., за вред причиненный автомашине Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком ... в размере 143 932 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховое выплату, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно данным полиса ОСАГО серии ... ... С.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным знаком .... Так как истец имеет право предъявить ответчику регрессное требование, истец просит взыскать с ответчика выплаченную им страховую выплату в размере 643 932,06 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9 639 руб. 

Представитель истца АО СК «Армеец» Р.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик С.А., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., копию определения о назначении судебного заседания получил ..., об участии в судебном заседании путём ВКС не ходатайствовал, своё отношение к иску выразил, собственноручно написав в расписке: «Не согласен». 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «д», ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 года: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно платёжному поручению ... от ... (л.д.8) АО СК «Армеец» выплатило К.А. 500 000 рублей, страховое возмещение по акту № ЧИ ... от ....

Согласно акту о страховом случае от ... АО СК «Армеец» признало ДТП от ... страховым случаем и расчет страхового возмещения потерпевшей К.А. составил 500 000 рублей. (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению № ... от ... (л.д.24-33) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком н941ос/716 за вычетом годных остатков составляет: 143 932,06 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д. 19) АО СК «Армеец» выплатило К.А. 143 932,06 рублей, страховое возмещение по акту № ... от ....

Согласно акту о страховом случае от ... АО СК «Армеец» признало ДТП от ... страховым случаем и расчет страхового возмещения вреда транспортному средству составил 143 932,06 рублей (л.д. 20).

Согласно материалам дела (л.д.10-11, 12, 13-14, 15-18, 42-44) в том числе: Заявление о страховой выплате, свидетельство о смерти А.П., свидетельства о рождении и заключении брака К.А., заключение эксперта (экспертиза трупа А.П.), приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ..., подтверждается возмещение истцом материального вреда за причинение вреда жизни в размере 500 000 рублей. 

..., в период времени с 22:00 до 22:50 С.А. управлял автомобилем «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигался на 7 км автодороги Алексеевское – Билярск на территории ... Республики Татарстан в направлении пгт Алексеевское. В нарушение п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ он не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком ..., водителю которой потерпевшему А.П. была причинена сочетанная травма нескольких областей тела, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО2 ответственность владельца автомашины «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... была застрахована в АО СК «Армеец» (... ...). Потерпевшая К.А. обратилась в АО СК «Армеец» с заявление о выплате страхового возмещения за вред, причинённый автомашине Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком ... АО СК «Армеец» событие от ... признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему за вред причиненный автомашине в размере 143 932,06 рублей (платежное поручение ... от .... ... потерпевшая К.А. обратилась в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причинённый жизни её отца. Согласно данным полиса ОСАГО серии ... ... С.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком .... 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д. 6) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9 639 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с С.А. (... ... в ... ...) в пользу Акционерного общества СК «Армеец» ИНН ...) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 643 932 (шестьсот сорок три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 639 (девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна 

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 2.05.2024