№

УИД 91RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на сумму 186887 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, должнику предоставлены денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии, с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об уплате задолженности. Согласно Индивидуальным условиям договора должник обязан возвратить заем и уплатить, начисленные на него проценты в размере 43, 9. % годовых. Должник не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения договора цессии задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составила 175 968, 36 рублей сумма основного долга, 125872, 03 рублей сума начисленных процентов по договору и 10 254, 87 рублей сумма начисленных штрафов по договору.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 312 095, 26 рублей, из которых: 175 968, 36 рублей – сумма основного долга, 125 872, 03 рублей- сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 10 254, 87 рублей – сумма штрафов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» уплаченную государственную пошлину в размере 6320,95 рублей, почтовые расходы в размере 75, 50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации проживания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой "по истечении срока хранения", что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..

Согласно пункта 1 Индивидуальным условиям сумма займа составила 186887, 27 рублей. 

Из индивидуальных условий следует, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 43, 900 % годовых. Общая сумма возврата займа составляет 339169, 48 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Выручай-Деньги" и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям дополнительного соглашения займодавец обязуется по поручению заемщика зачесть сумму займа в размере 26911, 77 рублей в уплату страховой премии (взносу) по договору страхования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Выручай-Деньги" и ООО «"Рублев-Финанс" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор (Цедент) за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору (Цессионарию) принадлежащие ему права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 принадлежащие Цеденту на основании заключенного договора займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в установленный срок, однако их не выполнил. Поэтому, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 175968, 36 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование предоставленным займом Заемщик уплачивает заимодателю 43,9 % годовых от суммы займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Пунктом 12 Договора установлено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством – 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользовании чужими денежными средствами, в случае невозврата в срок суммы займа, убытки, причиненные нарушением условий договора. Ответчику предоставлен займ на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Выручай-Деньги» и ООО « Рублев - Финанс » заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному с ФИО2 договору займа. Уведомление об уступке прав требования ООО « Рублев - Финанс » направлено ответчику. В указанном уведомлении также содержится информация о сумме задолженности в размере 344 168,00 рублей с требованием о её погашении. Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Таким образом, суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно доказательств в обоснование того, что между сторонами был заключен договор займа, которые ответчик отказывается исполнять надлежащим образом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. 

Истец понес почтовые расходы в размере 75, 50 рублей на отправку ответчику копии иска с приложениями, что подтверждается квитанцией и оплатил государственную пошлину в размере 6320, 95 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320, 95 рублей, почтовые расходы в размере 75, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Рублев-Финанс" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Рублев-Финанс" задолженность по договору микрозайма в размере 312 095, 26 рублей, из которых: 175 968, 36 рублей сумма основного долга, 125872, 03 рубля сумма процентов за пользование займом, 10254, 87 рублей сумма штрафов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация "Рублев-Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320, 95 рублей, почтовые расходы в размере 75, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ