78RS0№-29

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 03 октября 2023 года 

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО1, 

переводчика ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Франции, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. 1А 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, не обращении за продлением разрешения на пребывание, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 по адресу в отдел по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, по адресу: пер. Крылова, 

<

адрес>, обратился гражданин Франции ФИО2 ФИО1. При проверке документов установлено, что указанный гражданин въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Торфяновка» по однократной визе 24 2215283 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель «гостевая». По окончании срока действия визы территорию РФ не покинул, а именно, не выехал за пределы РФ до 23-59 ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть, совершил административное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии гражданина Франции ФИО2 ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО4, степень владения переводчика французским языком для цели судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО2 ФИО1 является язык французский.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялась, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Также указал, что находится в браке с гражданкой Российской Федерации Остапченко (после брака – ФИО2) Марией Сергеевной. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 ФИО1 

- рапортом инспектора ОИК отдела по 

<

адрес> СПб УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО

- справкой баз данных УФМС учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО2 ФИО1, с указанием дат въезда, выдачи виз, их вида, мест регистрации в Санкт-Петербурге, сроков разрешенного пребывания;

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, 

- копия свидетельства о браке с гражданкой Остапченко (после брака –ФИО2) Марией Сергеевной. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 ФИО1 дал письменные объяснения, копию протокола получил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, не обращении за продлением разрешения на пребывание, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, не предпринимал действий по подаче заявлений о продлении срока пребывания на территории РФ, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО2 ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. При этом, ФИО2 ФИО1 добровольно сообщил в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, является и признается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Учитывая отношение ФИО2 ФИО1 к содеянному, добровольно сообщившему о совершенном правонарушении, выразившему желание прекратить противоправное поведение, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере 5 000 рублей.

Одновременно, принимая во внимание наличие брака ФИО2 ФИО1 с гражданкой Российской Федерации, суд признает это обстоятельство исключительным в его взаимосвязи с оценкой принципа единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, не допускающими вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, ввиду чего суд не назначает ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Франции, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 40 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: