Судья Дворянчиков Е.Н. Дело № 7-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислен с 21 часа 40 минут 17 января 2019 года.

В жалобе ФИО1 просит сократить срок ареста в связи с состоянием здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что около 21 часа 40 минут 17 января 2019 года ФИО1, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на лестничной площадке восьмого этажа многоквартирного жилого .... Одной из гражданок, проживающих в том подъезде, - ФИО2, - в адрес ФИО1 было сделано словесное замечание о недопутимости распития ФИО1 спиртного в подъезде того дома. ФИО1 в ответ начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2. игнорируя требования о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими, вызванными ФИО2.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № 67/30 об административном правонарушении от 17 января 2019 года, согласно которого ФИО1, находясь в общественном – коридоре общего пользования этажа № ..., выражался в адрес жильцов нецензурной бранью, письменными объяснениями ФИО2 от 17 января 2019 года о том, что ФИО1 распивал алкоголь, когда она ему сделала замечание, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на просьбу прекратить выражаться нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно и выражаться еще в более грубой форме, другими материалами дела. 

Данным доказательствам судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Довод жалобы ФИО1 о сокращении срока ареста в связи с состояние здоровья подлежит отклонению, поскольку медицинская справка ФИО1 представлена не была.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, смягчающих ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать административное наказание в виде ареста.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ткаченко Д.В.