к делу 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н., 

подсудимой Хаматдиновой З.Р.

защитника адвоката Никитиной О.О., представившей удостоверение 2832, ордер 018 №106450 от 11.11.2019г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатхетдиновым Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хаматдинову ЗР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% замены на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Хаматдинову ЗР с умыслом на хищение денежных средств с банковской карты банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 и переданной им ей для приобретения спиртных напитков, находясь возле банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>-27А, удостоверившись о наличии на счете банковской карты № денежных средств, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц вблизи банкомата, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно сняла денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положила в левый карман футболки. Затем Хаматдинову ЗР приобрела одну бутылку водки стоимостью 395 рублей, расплатилась за нее путем прикладывания той же банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу кассового обслуживания и спиртное с вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, передала Потерпевший №1, после чего она с похищенными денежными средствами скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Хаматдинову ЗР свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. она с Потерпевший №1 после распития спиртных напитков, ходили в магазин с целью купить спиртное. В банкомате Потерпевший №1 снял деньги с банковской карты набирая пин-код, который она запомнила. В магазине «Пятерочка» они купили продукты, спиртное и стали употреблять спиртные напитки. После того как они допили водку Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить водку, передал ей свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», пин – код он ей не сообщал. По пути в магазин она решила снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и, подойдя к банкомату, проверив баланс банковской карты, сняла денежные средства в сумме 23000 рублей. Затем приобрела в магазине «Пятерочка» водку и придя домой, вернула банковскую карту, водку употребила вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 и оттуда ехала в 

<

адрес>. Денежные средства она потратила на дорогу, приобретение продуктов питания и спиртные напитки. Ущерб ею возмещен, она получает пенсию по инвалидности и страховую пенсию. 

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими показаниями.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из магазина купил спиртное, водку и решил навестить своего родственника Свидетель №1, и пришел к нему домой, Свидетель №1 находился дома, также у него дома была женщина по имени Хаматдинову ЗР. По пути в магазин они вдвоем с ФИО1 подошли к зданию аптеки «Сихат», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>-29А, где находится банкомат банка ПАО «Сбербанк», и он снял денежные средства в сумме 5000 руб. с банковской карты они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> РБ. В магазине «Пятерочка», купив спиртное и продукты питания направились обратно к Свидетель №1. Допив спиртное им еще захотелось выпить и он Хаматдинову ЗР попросил сходить в магазин «Пятерочка» и купить спиртное, на что она ответила ему согласием, чтобы Хаматдинову ЗР купила спиртное он ей передал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», при этом он пин – код ей не сказал, так как с его банковской картой можно оплачивать путем прикладывания к терминалу кассового обслуживания. При этом он согласия Хаматдинову ЗР не давал, чтобы она с его банковской карты сняла денежные средства. После, чего Хаматдинову ЗР пошла в магазин. Через некоторое время Хаматдинову ЗР пришла обратно с бутылкой водки и отдала ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». При этом Хаматдинову ЗР не говорила ему, что она с его банковской карты сняла денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в сумме 23000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. они вдвоем находились дома и в это время к нему в гости пришел его родственник Потерпевший №1 и с собой принес спиртное, водку. Далее они втроем за столом у него дома употребляли спиртное. После того как они допили им еще захотелось выпить спиртного и Потерпевший №1 вместе с Хаматдинову ЗР ФИО1 решили сходить в магазин за спиртным. Далее они вдвоем пошли за спиртным. Спустя некоторое время они вернулись и с собой принесли спиртное – водку и продукты питания. Далее они все он, Потерпевший №1 и Хаматдинову ЗР продолжили употреблять спиртное у него дома. Допив водку, им еще захотелось выпить и Потерпевший №1 попросил Хаматдинову ЗР сходить в магазин и купить спиртное. На что Хаматдинову ЗР согласилась. При этом он не выдел, как и когда Потерпевший №1 передавал ли свою банковскую карту Хаматдинову ЗР, чтобы купить спиртное. Далее, через некоторое время Хаматдтнова Хаматдинову ЗР вернулась домой и с собой принесла водку, они втроем дома у него снова начали распивать спиртное. После застолья Хаматдинову ЗР сказала, что ей надо сходить по своим делам и из под бюстгальтера с левой стороны достала денежные средства, около 3000-4000 руб., купюрами по 1000 руб., из этих денежных средств 1000 руб. она передала ему, сказав, чтобы он купил продукты питания и ушла. Он спросил, откуда у тебя такие деньги, на что она ответила, что ей кто-то дал в долг, а имени она не сказала. После чего Хаматдинову ЗР домой не вернулась. Вечером этого же дня Потерпевший №1 ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. к нему домой пришел его родственник Потерпевший №1 и сказал, что с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с которого он ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты питания и спиртное, и которую давал Хаматдинову ЗР, чтобы она купила спиртное, пропали денежные средства в сумме 23000 руб. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования показал, показала, что видеозапись камеры банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>- 29А, хранится в регистраторе внутри банкомата АТМ № и подключен к удаленному регистратору в Управлении безопасности Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>-1/3.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности Хаматдинову ЗР, которая похитила у него денежные средства в сумме 23000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>-29А;

- протоколом осмотра кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк» и возвращена Потерпевший №1;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами: банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; - протокол выемки CD-RW – диск с видеозаписью из камеры выдеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>- 29А;

- протоколом осмотра видеозаписи и постановлением о признании их вещественными доказательствами: CD-RW – диск с видеозаписью из камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>- 29А;

- протоколом проверки показаний подозреваемой Хаматдинову ЗР на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она показала, откуда похитила денежные средства в сумме 23000 руб., принадлежащие Потерпевший №1;

- распечаткой детализации операций по карте лицевой счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Хаматдинову ЗР

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия Хаматдинову ЗР квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба. 

При определении вида и размера наказания подсудимой Хаматдинову ЗР суд смягчающими наказание обстоятельствами признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и явку с повинной, которой суд признает ее объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хаматдинову ЗР, суд признает рецидив преступлений. При этом совершение преступления Хаматдинову ЗР в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данные обстоятельства не подтверждены результатами её освидетельствования. 

Хаматдинову ЗР на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвали

<

адрес> группы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Хаматдинову ЗР преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимой, её поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкой, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденной, учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит, что исправление и перевоспитание Хаматдинову ЗР возможно и без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хаматдинову ЗР признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хаматдинову ЗР наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Хаматдинову ЗР обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Хаматдинову ЗР оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: банковскую карта банка ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности, CD-RW – диск с видеозаписью из камеры видеозаписи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-