...

Судья: Трофимович К.Ю.

Дело № 33-6104/2026

УИД: 77RS0022-02-2023-004006-87

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года	г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В.,

судей Абалакина А.Р., Грибовой М.В.,

при помощнике судьи Баринове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абалакина А.Р. гражданское дело № 2-299/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 с дополнениями на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 июня 2024 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шамба ... в пользу СНТ «Ромашкино» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма, услуги представителя в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении заявления Шамба ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Ромашкино» обратился в суд с иском к ответчику Шамба ... о взыскании денежных средств, в процессе рассмотрения гражданского спора в связи с поступившими возражениями ответчика, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за обязательные платежи в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на по оплате юридических услуг в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1 с учетом дополнений, ссылаясь на недоказанность факта его членства в СНТ, а также расположения принадлежащего ему земельного участка в границах территории садоводства или огородничества.

Представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СНТ «Ромашкино» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 т. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. 181.1 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил их.

При этом суд исходил из того, в ходе рассмотрения дела установлен факт нахождения принадлежащего ответчику земельного участка в границах СНТ «Ромашкино», общим собранием членов СНТ установлен размер членских взносов, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ), имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В ч. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу ч.ч. 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 27 т. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что Садовое некоммерческое товарищество «Ромашкино» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании Устава. Согласно Уставу СНТ «Ромашкино» является некоммерческой организацией, созданное в целях содействия ее членам в осуществлении деятельности в области благоустройства и решения, общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Ответчик ФИО1 является собственником земельных участков № 12 с кадастровым номером ..., № ... с кадастровым номером ... расположенных в границах территории СНТ. Право собственности ответчика подтверждено выписками из ЕГРН.

Ответчик членом СНТ «Ромашкино» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате за содержание общего имущества СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от 22 декабря 2018 года (протокол № 22) утверждены смета доходов-расходов СНТ и размер членского взноса на 2019 года для членов СНТ в размере сумма в год с каждого члена СНТ или лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от 13 июня 2020 года (протокол № 27) утверждена приходно-расходная смета СНТ и размер членского взноса на 2020 года для членов СНТ в размере сумма в год, а также целевой взнос в размере сумма с каждого члена СНТ или лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от 17 января 221 года (протокол № 28) утверждена приходно-расходная смета СНТ и размер членского взноса на 2021 года для членов СНТ в размере сумма в год с каждого члена СНТ или лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от 22 января 2022 года (протокол № 29) утверждена приходно-расходная смета СНТ и размер членского взноса на 2022 года для членов СНТ в размере сумма в год с каждого члена СНТ или лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке.

С 01 января 2019 года граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке обязаны платить на равных условиях с членами СНТ без заключения договора в силу действующего с 01 января 2019 года Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что границы СНТ «Ромашкино» не определены и земельный участок ответчика в них не входит, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик ранее признавал себя членом СНТ «Ромашкино» и, следовательно, не оспаривал тот факт, что принадлежащий ему земельный участок находится в границах товарищества, учитывая также, что участок ФИО1 и объекты предназначенные для размещения имущества общего пользования и объектов инфраструктуры СНТ, находятся в пределах одного кадастрового квартала.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они подтверждены исследованными судом доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, который подлежит применению, основаны на ошибочном толковании норм права.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 марта 2026 года