К делу 

<

данные изъяты>

УИД 23RS0

<

данные изъяты>-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

данные изъяты> 22 апреля 2025 года

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Мацарета М.И.,

при секретаре с/з 

<

данные изъяты>3, 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4,

подсудимой 

<

данные изъяты>1,

ее защитника – адвоката 

<

данные изъяты>5, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, пер. 10-й, 

<

данные изъяты>, стр.1, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты>, не позднее 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «В гостях у кролика», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, увидела алюминиевый стол, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного алюминиевого стола.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнении своего преступного умысла, 

<

данные изъяты>, не позднее 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>1, находясь у входа в кафе «В гостях у кролика», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, тайно похитила стоящий у входа вышеуказанного кафе алюминиевый стол стоимостью 

<

данные изъяты>7 рублей принадлежащий Потерпевший №1

Имея при себе похищенное имущество, 

<

данные изъяты>1 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>8 рублей.

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой 

<

данные изъяты>1, поскольку причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимой примирился. 

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, после чего 

<

данные изъяты>1 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник 

<

данные изъяты>5 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в том случае если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Право суда прекратить уголовное дело по этому основанию закреплено также в ст.25 УПК РФ, что предусмотрено в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в том случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия 

<

данные изъяты>1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется 

<

данные изъяты>1 относится к категории преступлений средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирилась, что подтверждено пиьсменным ходатайством, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>1 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. 

При этом, судом принимается во внимание признание 

<

данные изъяты>1 вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно, что она не судима, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении бабушку, вред, причиненный преступлением, возмещен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело 

<

данные изъяты> и уголовное преследование в отношении 

<

данные изъяты>1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- алюминиевый стол белого цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Мацарета