УИД 40RS0020-02-2020-000043-58 

Дело № 1-2-5/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 13 мая 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Федорова М.А.,

при секретаре Болотовой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Думиничского района Калужской области Банниковой В.В., защитника – адвоката Ефимова В.Я., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков находились по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Во исполнение названного преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и нанес ей один удар рукой по голове, а также попытался ударить ее ногой, но промахнулся. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область живота. Потерпевший №1 хотела встать с кресла, но ФИО1 толкнул ее в плечо, тем самым не дав встать с кресла. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, стал наносить ей удары ногами и кулаками по различным частям тела, нанеся при этом не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, с развитием гемоперитонеума, которые согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Потерпевшая в судебном заседании Потерпевший №1 выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Банникова В.В. не возражала против заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. 

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

При этом, признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, приходит к выводу, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, повышало степень его общественной опасности. 

Иных отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая названные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, основания для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается. 

При определении ФИО1 вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: один отрезок липкой лент скотч со следом пальца руки ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>