УИД 37MS0003-01-2025-000410-80 

Дело № 2-901/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. сроком на 70 месяцев под 19,9% годовых. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново вынесено решение о взыскании задолженности с наследников заемщика. Имущество признано выморочным – ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 297461,04 руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца Ленинский районный суд г.Иваново в рамках дела № вынес решение суда, которое было ответчиком исполнено. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в размере 19172,53 руб. Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному делу (№), так как проценты взыскиваются за иной период. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19172,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ФИО12 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 – ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв. 

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Комитет в соответствии с пунктом 2.5.5 Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом, утвержденного решением Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномочен осуществлять все необходимые действия по принятию в собственность муниципального образования городской округ Иваново выморочного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Образование и расходование денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, регламентируется Бюджетным Кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ). 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» отмечено, что БК РФ установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию городской округ Иваново выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>8). 

На основании указанного свидетельства в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ Иваново на указанную квартиру. 

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с комитета взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 297 461,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 174,61 руб. 

На основании поступившего исполнительного листа серии ФС № задолженность по решению Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 309 635,65 руб. была перечислена в ФИО15

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с комитета взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 828 115,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 481,15 руб. 

На основании поступившего исполнительного листа серии ФС № задолженность по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 845 596,38 руб. была перечислена в ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с комитета взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 111 759,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 435,18 руб. 

На основании поступившего исполнительного листа серии ФС № задолженность по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 115 194,21 руб. была перечислена в ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. 

Определением Ленинского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление ФИО17 о процессуальном правопреемстве; произведена замена стороны ответчика о взыскании задолженности с ФИО2 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на его правопреемника - ФИО18 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества. 

На основании поступившего исполнительного листа серии ФС № задолженность по определению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 738 599,86 руб. (728 118,67 руб. - задолженность по кредитной карте, полученной ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 481,19 руб.) перечислена в ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. 

Согласно экспертизе, проведенной в рамках гражданского дела № (экспертное заключение ФИО20 №.23 от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость выморочного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 694 000 руб. 

В настоящее время муниципальным образованием городской округ Иваново в ФИО21 уже перечислена сумма задолженности в размере 2 009 026,10 руб. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника Комитет в пределах суммы 684 973, 90 руб. (2 694 000 руб. - 2 009 026,10 руб.). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании всех вышеуказанных судебных актов и сумм, взысканных с комитета в пользу ФИО22 Комитет как правопреемник имущества ФИО2 в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, ответил по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 694 000 руб. 

Таким образом, настоящее исковое заявление ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 172,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., не подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ФИО24 получил сумму стоимости наследственного имущества в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ФИО25 к ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Е.Ю.Моторина 

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 марта 2025 года.