Дело № 1-22/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

 

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 23 января 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Леоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Дворец Горняк», расположенной по адресу: АДРЕС, с целью открытого хищения имущества У.Т.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправность своих действий и осознавая, что его преступные действия несут для У.Т.А. очевидный характер, схватил стоящую на скамье сумку -рюкзак, принадлежащую У.Т.А., сел на велосипед и начал движение с похищенным, тем самым открыто похитил принадлежащую У.Т.А. сумку-рюкзак, стоимостью 500 рублей с находящимся в ней мобильным телефоном марки «NokiaC5», стоимостью 500 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности и флэш-картой, объемом памяти 16 Гб, стоимостью 500 рублей, кошельком, не представляющим материальной ценности, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 700 рублей, связкой ключей, состоящей из 4 металлических ключей, не представляющих материальной ценности, шариковой ручкой, не представляющей материальной ценности, и дезодорантом «Reхona», не представляющим материальной ценности, всего на общую сумму 2200 рублей, принадлежащих У.Т.А.

После чего, игнорируя неоднократные законные требования У.Т.А. о возвращении похищенного имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на велосипеде. В результате противоправных действий ФИО1 причинил потерпевшей У.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 19 июля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении магазина «Первый Кеговый», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения мобильного телефона, воспользовавшись тем, что в подсобном помещении магазина никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в указанном помещении, на котором лежал телефон, отключил телефон от зарядного устройства, после чего, удерживая телефон с зарядным устройством в руке, вышел из помещения магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащий К.Е.П. мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ 2 Prime» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и флэш-картой объемом памяти 1 Гб, не представляющими материальной ценности. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Е.П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших У.Т.А., К.Е.П.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание до четырех и двух лет лишения свободы соответственно. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений на л.д. 39, 108, а также его участии при проверке показаний на месте (л.д. 150-154), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей У.Т.А. и полное возвращение похищенного имущества потерпевшей К.Е.П., участие ФИО1 в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты> 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Суд также учитывает, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2018 года, которое ФИО1 было заменено по постановлению Коркинского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2019 года на лишение свободы и в настоящее время отбыто18 декабря 2019 года. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по. ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: У.Т.А. - сумки с находящимся в ней имуществом; К.Е.П. - мобильного телефона «SamsungGalaxyJ 2 Prime». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-22/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001731-86