Дело № 2-2161/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. На основании поданного заявления Банк ВТБ 24 (ПАО) открыл ФИО1 счет и выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно индивидуальным Условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания банковских карт и Тарифами по обслуживанию банковских карт. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 702460 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. На основании поданного заявления Банк ВТБ 24 (ПАО) открыл ФИО1 счет и выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно индивидуальным Условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 466803,30 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за страхование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. На основании указанного предложения Банк ВТБ 24 (ПАО) открыл ФИО1 счет и выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно индивидуальным Условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с Правилами кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 43694,78 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за страхование.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным договорам. Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным договорам должником не погашена, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитам в размере 1212958,08 руб. (702460 + 466803,30 + 43694,78), а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подачи заявления-оферты, акцептованной банком, заключил договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Во исполнение заключенного договора банк открыл ФИО1 счет и выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с Условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт, содержащимися в Правилах предоставления и обслуживания банковских карт и Тарифах по обслуживанию банковских карт, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб. руб., с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в соответствии с Правилами и Тарифами банка. Согласно Тарифам банка за просрочку платежей начисляются пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подачи заявления-оферты, акцептованной банком, заключил договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Во исполнение заключенного договора банк открыл ФИО1 счет и выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Правилах кредитования, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб. руб., с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подачи заявления-оферты, акцептованной банком, заключил договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Во исполнение кредитного договора банк открыл ФИО1 счет и выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Правилах кредитования, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договора ответчиком заключены с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО1, подписав заявления, содержащие оферту к заключению соглашений о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитных договоров на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств и размещению их на счете карты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, в нарушение взятых на себя по указанным договорам обязательств по уплате платежей ФИО1 неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

К материалам дела приложен подробный расчет образовавшейся задолженности, который судом проверен и признан правильным. Также в материалах дела имеются выписки по лицевым счетам ответчика по вышеуказанным кредитным договорам, отражающие движение денежных средств.

Согласно представленной банком выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 702460 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 466803,30 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за страхование;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 43694,78 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за страхование.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1212958,08 руб. (702460 + 466803,30 + 43694,78).

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитным договорам, суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 702460 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 466803,30 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43694,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14264,79 руб., а всего взыскать 1 227 222,87 руб. (один миллион двести двадцать семь тысяч двести двадцать два руб. 87 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.