Дело № 2-176/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

15 марта 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием представителя истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11, третье лицо – Нотариус ФИО12, о понуждении к выполнению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11, третье лицо – Нотариус ФИО12, о понуждении к выполнению определенных действий.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого истец и ФИО13, внучка истца, вступили в наследство. Нотариусом ФИО12 по поданному ФИО3 заявлению от 16 мая 2016 года было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО11 более двух лет преднамеренно уклоняется от оформления наследственного имущества. Истец полагает, что все правоустанавливающие документы на жилой дом (договор дарения), паспорта транспортных средств на легковой автомобиль марки № паспорт серии №, на легковой автомобиль № паспорт серии №, находятся у ответчика, в связи с чем истец лишена возможности вступить в наследство и распорядиться принадлежащим ей в порядке наследования имуществом по своему усмотрению, в соответствии с нормами гражданского законодательства. Просит обязать ФИО11 передать нотариусу ФИО12 для оформления свидетельства о праве на наследство оригиналы правоустанавливающих документов, на имущество принадлежащее наследодателю ФИО4.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, а именно: договор дарения на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, паспорта транспортных средств на легковой автомобиль марки № паспорт серии №, на легковой автомобиль № паспорт серии №.

Третье лицо – Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования.

Согласно Свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданного ФИО10 районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым 02.02.2016 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Российская Федерация, 02.02.2016 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 4).

Согласно повторному Свидетельству о рождении серии I-АЯ №, выданному 23.08.2017 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО5 и ФИО1 (л.д. 6).

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО9 являются его дочь – ФИО6, жена – ФИО11, ФИО7, мать – ФИО3, отец – ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-43).

Согласно договору дарения дома ВОВ № от 16.11.2004 года, жилой дом с надворными строениями № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> Республики Крым принадлежит умершему ФИО4, в материалах дела имеется не заверенная копия (л.д.10).

Согласно паспорту транспортного средства серии № на легковой автомобиль марки № собственником является ФИО4, в материалах дела имеется не заверенная копия (л.д.11).

Согласно паспорту транспортного средства серии № на легковой автомобиль № собственником является ФИО4, в материалах дела имеется не заверенная копия (л.д.12).

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства того, что правоустанавливающие документы находятся у ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО11, третье лицо – Нотариус ФИО12, о понуждении к выполнению определенных действий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева