Дело № 2-228/2020

УИД: 22RS0020-01-2020-000299-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи В.А.Жукова, 

при секретаре И.А. Боковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму в размере 301 709 рублей 11 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6217 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 380000 рублей по 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и Сберегательным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель вместе с заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. 

Аналогичный договор поручительства заключен с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, решением Залесовского районного суда Алтайского края с истца, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316908 руб. 35 коп., госпошлина с каждого по 2123 руб. 03 коп. 

В ходе исполнительного производства, истцом была оплачена сумма в размере 301709 руб. 11 коп. 

В добровольном порядке ФИО2 данную сумму выплатить не желает в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы в порядке регресса.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 380 000 руб. под 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения сельскохозяйственных животных(л.д.6-8). 

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору является поручительство ФИО1 и ФИО3 п.п. 2.1.1 договора(л.д. 6 оборот). 

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 9).

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316908 руб. 35 коп., госпошлина с каждого по 2123 руб. 03 коп. (л.д. 12-15).На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы и перечислены ПАО «Сбербанк» денежные средства: в размере 301709 руб. 11 коп. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности по кредитному договору в полном объеме с перечислением денежных средств взыскателю.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается справкой Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность погашена в полном объеме (л.д.16).

Указанные выше обстоятельства, сторонами не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

С учетом выше изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6217 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного долга по решению Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – 301709 рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6217 рублей. Всего взыскать – 307926 (триста семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Жуков