ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия 

дело № 1-402/18

2 июля 2018 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Гуровой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Ишмуратовой Г.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Любимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего временные заработки, не военнообязанного, ранее судимого:

04.10.2006 года приговором 

<

адрес> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 25.11.2014 года, находящегося под административным надзором до 25.11.2022 года

задержанного 19.02.2018 года, находящегося под стражей с 21.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314-1, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2014 года решением 

<

адрес>, которое вступило в законную силу 09 октября 2014 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за установленные судом пределы территории города Казани, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, на срок до погашения судимости - 8 лет, по приговору 

<

адрес> РТ от 04 октября 2006 года.

01 декабря 2014 года ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани, где подписал предупреждение, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения. В последующем, в середине мая 2015 года ФИО1 поменял место своего жительства и переехал по адресу: 

<

адрес>.

15 мая 2015 года ФИО1 явился для постановки на учет в отдел полиции № 7 «Гагаринский» УМВД России по городу Казани, в последующем, в марте 2016 года ФИО1 поменял место своего жительства и переехал по адресу: 

<

адрес>.

09 марта 2016 года ФИО1 явился для постановки на учет в отдел полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, где согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден о соблюдении установленных в отношении него обязанностей и ограничений, наложенных решением 

<

адрес> в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за установленные судом пределы территории города Казани, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В последующем, решением 

<

адрес> РТ от 28 августа 2017 года, которое вступило в законную силу 08 сентября 2017 года, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

10 октября 2017 года ФИО1 явился на очередную регистрацию в ОП № «Азино- 2» УМВД России по городу Казани, однако в последующем, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 февраля 2018 года, изменил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, не сообщив нового адреса своего проживания и не встав на учет в орган внутренних дел по избранному им месту проживания, скрывался от правоохранительных органов, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1, 31 января 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с полки, установленной в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил ноутбук марки «Toshiba 1300d» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ИП «

<

данные изъяты>.» После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ИП «

<

данные изъяты>.» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, 16 февраля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает разбил стекло окна балкона 

<

адрес> вышеуказанного дома и незаконно проник на балкон вышеуказанной квартиры, а затем через балкон в указанную квартиру, где прошел к полке шкафа, откуда тайно похитил телевизор «Supra» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным телевизором с места преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке в письменном ходатайстве, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: в части хищения 31.01.2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в части хищения 16.02.2018 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в остальной части по части 1 статьи 314-1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела и иных конкретных обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе то, что он на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого так и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины как на стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, раскаяние, чистосердечное признание вины, способствование раскрытию другого преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери - пенсионерки, наличие у подсудимого заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которые нельзя считать безупречными, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, не находит. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314-1 УК РФ, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

За совершенные преступления ФИО1 назначить: по части 1 статьи 314-1 УК РФ в виде лишения свободы на 5 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 9 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначить лишение свободы на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02.07.2018 года. В срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с 19.02.2018 года до 02.07.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов