Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

14 мая 2018 года г.Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самара Коваленко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора роты №4 ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от 27.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5 000 рублей.

Полагая, что вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит освободить его от административной ответственности и вынести замечание в связи с малозначительностью деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положений ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 «Место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" информационный знак 6.4 "Место стоянки". Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". 

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хонда г/н № на 

<

адрес>, совершил стоянку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушила п. 1.3 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в несоблюдении положений п. 1.3 ПДД РФ полностью доказана материалами дела, в том числе, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не отрицает сам факт постановки автомобиля в указанном месте, однако считает, что совершенное им деяние является малозначительным, не повлекло вредных последствий, совершено в результате непреднамеренного нарушения правил парковки. 

Судом установлено, что ФИО1 действительно осуществил стоянку в месте, предназначенном для инвалидов, при отсутствии у него на автомобиле специального знака «инвалид», как и отсутствие при себе соответствующих документов, подтверждающих перевозку инвалида. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как отсутствие мест парковки, непреднамеренное нарушение правил парковки и отсутствие вредных последствий в данном случае никоим образом не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку связаны с грубым нарушением ПДД РФ при управлении источником повышенной опасности.

По делу отсутствуют основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, и изложенные в жалобе доводы в этой части не свидетельствуют о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности с применением статьи 2.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено должностным лицом в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС роты №4 ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а доводы жалобы ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: О.П. Коваленко