...

...

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2021 г. Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю. С.,

с участием: представителя административного истца – заместителя прокурора г. Ноябрьска – Полуяхтова С. А., административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица – ОМВД России по г. Ноябрьску –ФИО2 (доверенность от 01.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском в суд к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, D, D1,СЕ, С1Е» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявляющихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

К источникам повышенной опасности согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся в том числе и транспортные средства.

Таким образом, наличие права на управление транспортным средством у ответчика, имеющего противопоказания для управления транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц, та как ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, а также является основанием для немедленного исполнения решения суда в соответствии со ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит с января 2021 года на диспансерном учете у врача ....

Соответственно имеются основания для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Истец просит прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца – заместитель прокурора г. Ноябрьска – Полуяхтов С. А. в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ему. 

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ ...).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, D, D1,СЕ, С1Е» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ноябрьский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит с января 2021 года на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F 11.242.

Определением Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного ответчика по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 страдает наркоманией в форме «Синдрома зависимости от опиоидов 2-й стадии» в настоящее время воздержание (ремиссия, подтвержденная наблюдением с октября 2020 ...). Учитывая длительность ремиссии, не достигающую 2-х лет, оснований для снятия ФИО1 с диспансерного учета у врача –психиатра в настоящее время не имеется. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст.157 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования прокурора города Ноябрьска признал в полном объеме. Указанное признание иска подтверждено его заявлением о признании иска. При этом суд разъяснил административному ответчику последствия признания иска, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора города Ноябрьска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора города Ноябрьска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение№, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа

Судья Е. В. Бажева