Судья Портных В.Ю. Дело № 7п-258/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «27» августа 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188105524250414172125 от 14 апреля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

На это постановление в Канский городской суд Красноярского края ФИО1 подана жалоба, которая определением судьи этого суда от 22 мая 2025 г. передана для рассмотрения по подсудности по месту совершения правонарушения в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2025 г. жалоба ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, полагая об отсутствии законных оснований для его вынесения.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда (л.л.д.25, 27), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия вынесенного в отношении ФИО1 постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188105524250414172125 от 14 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вручена ему 6 мая 2025 г. (л.л.д.12-14), в связи с чем срок обжалования данного постановления для ФИО1 истёк 16 мая 2025 г. Направленная на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска жалоба ФИО1 подана в Канский городской суд лишь 22 мая 2025 г. (л.д.1), то есть после истечения срока обжалования.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, в том числе в связи с возвращением вступившим в законную силу определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2025 г. поданной в этот суд 24 апреля 2025 г. жалобы в связи с неуказанием в ней административного органа, должностным лицом которого вынесено обжалованное постановление, и неприложением к жалобе копии последнего ФИО1 не заявлено, судьёй районного суда поданная с пропуском срока обжалования жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2025 г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188105524250414172125 от 14 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на это определение – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.