Дело №а-371/2025

УИД 54RS0№-24

Поступило 23.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, а также взыскать с ФИО1 пеню и недоимку по налоговой задолженности в размере 501,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в заявлении указано, что при анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 501,47 рублей, меры по взысканию которой Инспекцией не принимались. ФИО1 выставлены требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (№, 51247, 62309, 63036, 31943) об уплате недоимки и пени по налогам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик ни одно требование не исполнил. Доказательства направления требований отсутствуют. Ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов 

<

адрес> в соответствии с приказом УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № @ «О реорганизации налоговых органов 

<

адрес>», своевременно обратиться в суд не представилось возможным. Просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 501,47 рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой инспекцией выставлены требования об уплате недоимки и пени по налогу, срок исполнения обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истекалДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако с административным иском инспекция обратилась лишь в январе 2025 года. Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Однако причина указанная административным истцом – проведение мероприятий связанных с реорганизацией налоговых органов – не может быть признана судом уважительной. 

При таких обстоятельствах административным истцом не представлено доказательств наличия объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, а потому суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления административного искового заявления о взыскании недоимки и пени в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 501,47 рублей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб