Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании безвестно отсутствующей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявительницы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным заявлением, в котором просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, передать имущество ФИО3 в виде 1/12 доли домовладения № по 

<

адрес> в доверительное управление ФИО1. 

Заявление мотивировано тем, что жилой 

<

адрес> в городе Севастополе находится в долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 При этом о судьбе ФИО3 заявителям с 2002 года ничего неизвестно, последними известными им сведениями является то, что ФИО3 собиралась куда – то уезжать. Заявители обращались с соответствующими заявлениями в уполномоченные органы, однако установить место нахождения ФИО3 им не удалось. Поскольку в собственности ФИО3 находится доля в праве собственности на жилой дом, заявители в связи с ее отсутствием лишены возможности оформить земельный участок, на котором расположен жилой дом, не имеют возможности в полной мере осуществлять управление и обслуживание жилого дома, так как для разрешения данных вопросов требуется присутствие все собственников. В связи с изложенным, заявители просят признать ФИО3 безвестно отсутствующей, и передать ее имущество в доверительное управление. 

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения ФИО4 заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Старший помощник прокурора Акчурина Т.Б. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению лишь в части признания ФИО3 безвестно отсутствующей. 

Выслушав заявителей, представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

По делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим законодатель не дает четкого перечня лиц, которые могут выступать в качестве заявителей по делу. Статья 277 ГПК РФ связывает право на подачу заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим с заинтересованностью заявителя, т.е. заявитель должен указать цель, для которой необходимо изменение правового статуса гражданина, а в дальнейшем и предоставить доказательства существования заинтересованности и невозможности реализовать свое право из-за правовой неопределенности, возникшей в связи с отсутствием гражданина.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Установлено, что жилой 

<

адрес> в городе Севастополе находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Следовательно, заявители обладают определенной заинтересованностью и в силу вышеприведенных положений действующего законодательства наделены правом обратиться в суд с заявлением о признаними лица безвестно отсутствующим.

ФИО3 зарегистрирована проживающей в 

<

адрес> в городе Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители указывают, что по адресу регистрации она не проживает и не появляется с 2002 года.

С целью установления места нахождения ФИО3 заявители обращались с соответствующими заявленими в Управление записи актов гражданского состояния города Севастополя, ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Из ответа Управления ЗАГС г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация смерти ФИО3, 1946 года, не выявлена.

Согласно справке – подтверждению депутата Инкерманского городского сонета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в 

<

адрес>, совладельцем котрого она является, не проживает болем 15 лет, ее место нахождения не известно.

Согласно ответу ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным.

Из ответа Департамента здравоохранения города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращалась.

Из ответа ОЗАГС 

<

адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что записи о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), перемене шимени, смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании и являющихся соседями заявителей, а следовательно и ФИО3, следует, что ФИО3 по адресу регистрации длительное время отсутствует, о месте ее нахождения ничего не известно.

Согласно представленному ответу ОМВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 к уголовной и администартивной ответственности не привлекалась. 

Таким образом, давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ФИО3 отсутствует по месту жительства более года, также длительное время отсутствуют сведения о месте ее нахождения, что дает основания для признания ее безвестно отсутствующей.

Заявители просят передать имущество ФИО3 в виде 1/12 доли домовладения № по 

<

адрес> в доверительное управление ФИО1.

Частью 1 статьи 43 ГПК РФ предусмотрено, что имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

При таких обстоятельствах, требование о передаче имущества, принадлежащего ФИО3, в доверительное управление, является заявленным преждевременно, заявителями не соблюдена обязательная процедура обращения в уполномоченный орган для заключения соответствующего договора. 

Учитывая изложенное, требование передать имущество ФИО3 в виде 1\12 доли домовладения № по 

<

адрес> в доверительное управление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 276 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, безвестно отсутствующей.

В удовлетворении требования о передаче имущества ФИО3 в виде 1\12 доли домовладения № по 

<

адрес> в доверительное управление отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019

Судья подпись В.В.Просолов