Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области в интересах ФИО1 и ФИО5 с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований представитель истцов указывает, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает вместе с сыном ФИО9 И.С.

Также в указанной квартире прописаны внук ФИО2 – ФИО4 и ее правнук ФИО7 (прописан с 

<

дата>).

В данном жилом помещении в период с 2016 г. по 2018 г. было зарегистрировано 3 человека, свою долю в размере 1/3 ответчик в полном объеме не оплачивал.

На протяжении длительного периода, более 3 лет, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем истцы вынуждены делать это за него.

За последние три года ответчику было начислено 75 873 руб. 36 коп. по оплате коммунальных платежей, всего им было оплачено 18 000 рублей, в результате чего за ответчиком образовался долг в размере 57 873 руб. 36 коп., который истцы оплатили за него.

20.12.2018 г. в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погашения задолженности с приложенным расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ФИО6 в их пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2016 г. по 2018 г. в сумме 57 873 руб. 36 коп., а также госпошлину в размере 1 936 руб. 20 коп.

Представителем ответчика ФИО10, действующим на основании доверенности, принесены возражения на исковое заявление, в которых он просит применить к заявленным требованиям трёхгодичный срок исковой давности, пропущенный истцами, в удовлетворении исковых требований применительно к платежам за январь 2016 г. и февраль 2016 г. отказать, также отказать в части исковых требований помимо взыскания 17 117 руб. 29 коп. в связи с их необоснованностью.

В отзыве на возражения ответчика представитель истца выражает несогласие с изложенными в них доводами и просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в период с 31.01.2017 г. по 31.12..2018 г. в сумме 28 690 руб. 87 коп. и судебные издержки в сумме 1060 руб.

Истцы и ответчик, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом участия в судебном заседании представителей истцов и ответчика по доверенности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления и отзыва на возражения, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал доводы возражений на исковое заявление, просил удовлетворить их по изложенным в них доводам.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает вместе с сыном ФИО9 И.С.

Согласно выписке из домовой книги от 

<

дата>, в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

Оплата коммунальных услуг по вышеуказанному адресу подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями платежных документов.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № № ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 месяцев, до 

<

дата>.

Определением Арбитражного суда от 

<

дата> процедура реализации имущества ФИО4 завершена. ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банротства.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании указанного, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что период с января 2016 года по 07.08.2017 г. включительно подлежит исключению из расчета задолженности.

Также суд признает обоснованными представленный стороной ответчика расчет задолженности за 2017 год.

Относительно ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности суд считает, что данная норма закона в рамках рассмотрения настоящего дела не применима в связи с имеющимся решением Арбитражного суда Московской области о признанием ответчика банкротом.

В силу изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворяемым требованиям в размере 685 руб., понесенные истцами при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО5 в порядке регресса 17 117 (семнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО5 денежную сумму в размере 17 802 (семнадцать тысяч восемьсот два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

<

данные изъяты>