Дело № 2-295/2020 г. .

УИД 33RS0005-01-2020-000071-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 4 марта 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним права собственности на денежные вклады по счетам № и №, открытым на имя ФИО1 в подразделениях ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти супруг покойной ФИО3 фактически вступил в наследство на принадлежащее покойной при жизни имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Факт принятия наследства после его смерти истцом ФИО4 установлен решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении времени ему стало известно, что ФИО1 при жизни принадлежали открытые в подразделениях ПАО Сбербанк денежные средства. Однако в сберегательных книжках отчество его матери указано как «ФИО2», хотя в свидетельстве о ее рождении и смерти указано отчество «ФИО1». В связи с допущенной ошибкой, он лишен возможности оформить свои наследственные права. 

В судебное заседание истец ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, привлеченный к участию в деле определением суда от 12.02.2020, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу заявления не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты счета № с остатком денежных средств в сумме ***. в ПАО Сбербанк №, и № с остатком денежных средств в сумме ***. в ПАО Сбербанк №.

При этом указанные счета открыты на имя ФИО1, отчество которой ошибочно указано как «ФИО2».

Вместе с тем из приобщенных к материалам дела документов следует, что отчество ФИО1 значится как «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В тоже время, согласно справке администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1, ее супруг ФИО3 был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: 

<

адрес> то есть последний фактически принял наследство, в том числе и в виде принадлежащих супруге денежных вкладов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

В тоже время, факт принятия наследства после смерти ФИО3 истцом ФИО4, установлен решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которым признано право собственности на принадлежащее покойному при жизни имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 (ФИО1) по счетам № и №, в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

.

.

.